Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А84-4944/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4944/2024
18 октября 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2024.

Полный текст решения составлен 18.10.2024.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Филипповой А.В., рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "771 Ремонтный завод средств связи Черноморского флота "Минобороны России (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,


стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "771 Ремонтный завод средств связи Черноморского флота " Минобороны России о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения от 09.01.2024 №4070524, в том числе: 325 390,46 руб. - основной долг по оплате электроэнергии за март 2024г., 3 709,45 руб. - пени, за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за февраль 2024г., за период просрочки с 19.04.2024 по 24.05.2024, с последующим начисление по день фактической оплаты долга по электроэнергии за март 2024г.

Определением от 28.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

Определением от 21.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.09.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.Ответчик отзыв на иск не представил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о судебном процессе уведомлялся по адресу регистрации юридического лица (299020, <...>) (почтовые идентификаторы 29901197004336, 29901198064360) заказной корреспонденцией с уведомлением, которая была получена ответчиком 05.07.2024, 26.08.2024, согласно официальному сайту "Почта России".

Адрес регистрации ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Непринятие лицом надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов, направленных по адресу его регистрации.

Кроме того, информация о рассмотрении дела находится в публичном доступе, в частности, размещена в сети Интернет на сайте суда.

Стороны по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

09.01.2024 года между ООО «Севэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, ГП) и ФГУП «771 РЗСС ЧФ» Минобороны (Потребитель), заключен государственный (муниципальный) контракт на энергоснабжение №4070524 (далее - контракт).

В соответствие с п. 1.1. контракта, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Перечень точек поставки по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию согласован сторонами в приложении 2 к контракту.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. контракта расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Севэнергосбыт» в полном объёме.

Обязательства Гарантирующего поставщика со стороны ООО «Севэнергосбыт» выполнялись в полном объеме, в точном соответствии с условиями заключённого контракта.

Как утверждает истец, контрактные обязательства ФГУП «771 РЗСС ЧФ» Минобороны по соблюдению условий и сроков оплаты не соблюдены. Оплата за потреблённую электроэнергию в период март 2024 года до настоящего времени не произведена.

Согласно расчету объема стоимости электропотребления за март 2024 года и Акта приема-передачи № 211618 от 31.03.2024, за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 Ответчику поставлено электрической энергии в объёме 45 869,00 кВт*ч на сумму 325 390,46 руб.

Во исполнение условий п. 4.5. контракта Ответчику выставлен счет на оплату: №1884386 от 31.03.2024 г. на сумму 325 390,46 руб., который оставлен без оплаты.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, на основании п.6.7 договора, при нарушении обязательств по оплате электроэнергии, ГП вправе начислять неустойку. За просрочку оплаты указанных счетов Ответчику начислена пеня, которая составила в сумме 3 709,45 руб., начисление произведено за период с 19.04.2024 по 24.05.2024 (расчет пени прилагается).

Таким образом, по состоянию на 24.05.2024 года общая сумма задолженности по договору №4070524 за март 2024 года составила 329 099,91 руб., в том числе: задолженность за электроэнергию в сумме 325 390,46 руб., пеню в сумме 3709,45 руб.

Претензия (исх. №9340 от 23.04.2024), направленная в адрес должника оставлена без ответа, оплаты требований по претензии не поступило.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме согласно следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Контракту в период за март 2024 г. электрической энергии в размере 325 390,46 руб. ответчиком не представлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями Федеральное государственное унитарное предприятие "771 Ремонтный завод средств связи Черноморского флота "Минобороны России нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "Севэнергосбыт" о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 325 390,46 руб. подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19.04.2024 по 24.05.2024 в размере 3 709,45 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу восьмому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное правило начисления неустойки предусмотрено пунктом 6.6 Контракта.

Расчет Истца судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за март 2024 г., за период просрочки с 19.04.2024 по 24.05.2024 в сумме 3 709,45 рубля, с последующим начислением данного вида неустойки на сумму 325 390,46 рублей за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2024 по день фактической уплаты суммы долга по правилу, установленному абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 582 рублей подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «771 Ремонтный завод средств связи Черноморского флота» Минобороны России (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность по договору № 4070524 за потребленную за март 2024 года электроэнергию в сумме 325 390,46 рублей, неустойку в размере 3 709,45 рублей за период просрочки с 19.04.2024 по 24.05.2024, неустойку в размере 1/130 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга за период с 26.05.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 582 рубля.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.С. Погребняк