Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А40-184003/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184003/22-29-1713
город Москва
09 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1713)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-АВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНФУР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 247 541,76 руб., в том числе долга в размере 165 540 руб., пени в размере 82 001,76 руб., пени за период с 12.04.22г. по дату фактической оплаты долга, а также госпошлины в размере 7 951 руб.


при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 11.02.2022 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-АВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНФУР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 165 384 руб., пени в размере 84 274, 80 руб., суммы неустойки, начисленной на сумму долга за период с 14.10.2022 года по дату фактического возврата денежных средств по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, а также госпошлины в размере 7 993 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору перевозки грузов автомобильным транспортом №01-6/2901 от 09.06.21 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-АВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-184003/22 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 02 ноября 2022 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бонфур» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Агро-Авто» (Исполнитель, Истец) заключен Договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 01-6/2902 от 09.06.2021г., в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется осуществлять перевозку грузов по Заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Согласно п. 2.1.15. Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней после получения проверить, подписать, заверить печатью и вернуть Исполнителю Акт об оказанных услугах либо предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 4.2. Протокола разногласий к Договору, оплата за услуги производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления Исполнителем оригиналов счета, счет-фактуры, оригиналов сопроводительных документов, переданных Грузоотправителем, подписанные всеми из сторон, при условии предоставления Исполнителем Заказчику в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты вручения груза получателю оригиналов первичных документов. В случае предоставления Исполнителем Заказчику оригиналов документов в срок, превышающий 15 (пятнадцать) календарных дней с даты вручения груза получателю, Заказчик вправе увеличить срок оплаты услуг Исполнителя на 5 (пять) дней.

ООО «Агро-Авто» выполнило свои обязанности по перевозке грузов в полном объеме и в предусмотренные сроки, что подтверждено Актами об оказанных услугах, ТрН, Заявками.

Ответчик, приняв оказанные ему услуги, получив предусмотренные п. 4.2. Договора документы, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «Агро-Авто» в размере 165 384 руб.

Заказчик в адрес Исполнителя направлял гарантийное письмо от 20.12.2021г. № В/181-15 о гарантии погашения образовавшейся задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. не позднее 23.12.2021г.

Истцом почтой России по юридическому адресу Ответчика 15.04.2022 г. направлена претензия с требованием об оплате основного долга в размере 165 540 руб., а также рассчитанные по 11.04.2022г. пени в размере 82 001 руб. 76 коп., в сумме 247 541 руб. 76 коп.

Письмо с претензией вручено адресату 21.06.2022г, что подтверждается информацией по отслеживанию почтового отправления на официальном сайте Почта России (распечатка информации с сайта прилагается). Номер отслеживания: 80082371950746.

Отсканированная копия претензии дополнительно направлена по электронному адресу корпоративной почты Ответчика 11.04.2022г. (письмо приложено к иску).

В соответствии с п. 3.3. Договора срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с момента получения. На дату подачи искового заявления ответа на претензию не последовало.

Сумма основного долга составляет 165 384 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности в размере 165 384 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

Согласно п. 3.4.4. Протокола разногласий к Договору, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету сумма неустойки составляет 84 274, 80 руб.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 165 384 руб. и сумма неустойки в размере 84 274, 80 руб.

Требование о взыскании суммы неустойки, начисленной на сумму долга за период с 14.10.2022 года по дату фактического возврата денежных средств по ставке 0, 5 % за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 7 993 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 702 (семьсот два руб.) подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-АВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНФУР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: <***>) сумму долга в размере 165 384 (Сто шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре рубля 00 копеек), сумму неустойки в размере 84 274, 80 (Восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре рубля 80 копеек), сумму неустойки, начисленной на сумму долга за период с 14.10.2022 года по дату фактического возврата денежных средств по ставке 0, 5 % за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины в размере 7 993 (Семь тысяч девятьсот девяносто три рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-АВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-АВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 702 (семьсот два руб.) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева