Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А60-31748/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31748/2023
18 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Метинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Фортео" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 033 067 рублей 26 копеек.


при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО1, директор.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "Метинвест" обратился в суд с исковым заявлением к Фортео" о взыскании 2 033 067 рублей 26 копеек.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик представил отзыв.

В судебное заседание 16.08.2023 истец не явился.

Ответчик представил в материалы дела отзыв и УПД.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.01.2021 между ООО «МЕТИНВЕСТ» (Покупатель) и ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ФОРТЕО» (Поставщик) был заключен договор купли - продажи № 29/01-21. Согласно которого (Поставщик) поставит Продукцию, а Покупатель оплачивает ее.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ООО «МЕТИНВЕСТ» было оплачено 3 649 337 коп. 98 коп.

Со стороны ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ФОРТЕО» как следует из акта сверки взаимных расчетов встречное представления было на сумму 1 616 270 рублей 72 коп.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2022 по делу № А60-8/2022 (резолютивная часть объявлена 25.10.2022) ООО «Метинвест» (ОГРН<***>, ИНН<***>, адрес: 620026, <...> стр 83, офис 19/09 19/10) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, предусмотренная главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсным управляющим назначен ФИО2

В ходе анализа финансового состояния и отчетности должника выявлена непогашенная задолженность ООО ПК «ФОРТЕО» (ИНН<***>) перед ООО «Метинвест» на сумму 3 649 337 рублей 98 копеек.

Далее был представлен акт сверки подписанный сторонами на сумму 2 033 067 рублей 26 копеек. (при передачи документов от директора ООО «Метинвест»).

ООО " Метинвест " была отправлена претензия Исх. № 1 от 27.04.2023.

Ответа от ООО ПК «ФОРТЕО» получено не было.

Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи №29\01-21 от 29.01.21г.

Перечень конкретных товаров, поставляемых по договору указан в Спецификации №1,№2,№3.

Истец произвел следующие оплаты в адрес Ответчика:

1) Платежное поручение №96 от 02.02.2021 г. на сумму 1616270,72 руб.

2) Платежное поручение №26 от 10.02.2021 г. на сумму 833784,66 руб.

3) Платежное поручение №2 от 01.03.2021 г. на сумму 1199282,60 руб.

Вместе с тем, ответчик в полном объеме выполнил обязанность по поставке товара на основании:

1) УПД №192 от 02.02.2021 г. на сумму 1616270,72 руб.

2) УПД №113 от 20.01.2022 г. на сумму 833784,66 руб.

3) УПД №114 от 20.01.2022 г. на сумму 1199282,60 руб.

Акт сверки прилагаемый Истцом составлен на дату 01.04.2021 г., и не является корректным на данный момент, поскольку поставка в полном объеме завершена 20.01.2022 г.

Товарные накладные подписаны поставщиком и покупателем.

Оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком представлены надлежащие доказательств исполнения обязательств в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено, что ответчик исполнил обязательства перед истцом по поставке, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 165 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья И.В. Курганникова