Решение от 8 мая 2017 г. по делу № А82-14070/2016

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14070/2016
г. Ярославль
09 мая 2017 года
резолютивная часть принята 19 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Никма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 207877,60 рублей,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 05.12.2016

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с иском в суд к ООО «Никма» о взыскании 207877,60 рублей, в том числе 190117,47 рублей задолженности за поставленную в июле 2016 года электроэнергию, 17760,13 рублей неустойки по п.2 ст.37 Закона «Об электроэнергетике» за период с 19.08.2016 по 06.12.2016, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указал, что заявленные требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возвражала, оспаривала размер задолженности.

Судом дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01 ноября 2012 года был заключен договор купли- продажи электрической энергии №1070, согласно которому поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 1.1, 4.3 договора).

Следовательно, ответчик должен оплачивать поставляемую ему электрическую энергию не позднее 18 числа месяца следующего за расчетным.

В рамках заключенного договора в июле 2016 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 210117,47 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Оплата электроэнергии в полном объеме не произведена до настоящего времени. Размер задолженности составляет 190117,47 рублей. Доводы ответчика о том, что задолженность менее данной суммы какими- либо объективными доказательствами не подкреплены.

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования в части основного долга заявлены обоснованно.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанной нормы закона за период с 19.08.2016 по 06.12.2016 начислил неустойку в сумме 17760,13 рублей. Расчет ответчиком не оспорен. Требованиям закона расчет соответствует.

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки в размере 17760,13 рублей за период по 06.12.2016, а также с 07.12.2016 на будущее время по день исполнения обязательств по оплате электроэнергии по правилам, установленным приведенной выше нормой закона, также являются законными и обоснованными.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, поскольку ответчик не предоставил доказательств, убедительно свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает,.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никма» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» задолженность по оплате электроэнергии за июль 2016 года в сумме 190117,47 рублей, неустойку на задолженность за период с 19 августа 2016 года по 06 декабря 2016 года в сумме 17760,13 рублей, а всего взыскать 16026,02 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 7314,02 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никма» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» неустойку с 07 декабря 2016 года по день фактической оплаты долга. Начисление неустойки производить на остаток суммы задолженности по оплате электрической энергии в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.