Определение от 23 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении искового заявления без движения

Дело № А73-2359/2026
г. Хабаровск
24 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 46 имени Хохлова Дмитрия Алексеевича (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, <...>)

о взыскании 47 779 руб. 49 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 46 имени Хохлова Дмитрия Алексеевича о взыскании 47 779 руб. 49 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 38 217 руб. 00 коп. и неустойку в размере 9 384 руб. 49 коп. Кроме того, истец просил взыскать почтовые расходы в размере 178 руб. 00 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением и прилагаемыми документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, так как оно не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявление о зачете государственной пошлины и приложенные к нему документы должны быть представлены одновременно с подачей заявления в суд (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ).

В случае если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

Зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее (того же кода бюджетной классификации при обращении в арбитражный суд, Верховный Суд Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50, 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).


Как следует из представленного истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины платежного поручения от 12.02.2026 № 1042, в назначении платежа указано: «оплата госпошлины за подачу искового заявления в отношении МБОУ СОШ № 46».

В представленном платежном поручении указан код причины постановки на учет (КПП) получателя - 770801001.

Вместе с тем, на сайте Арбитражного суда Хабаровского края http://www.khabarovsk.arbitr.ru размещены следующие реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявлений в Арбитражном суде Хабаровского края:

получатель: Казначейство России (ФНС России);


банк получателя: «ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г Тула»;

КБК: 18210801000011050110;

ИНН получателя: 7727406020;

КПП получателя: 770701001;

БИК банка получателя: 017003983;

счет получателя: 40102810445370000059;

код ОКТМО: 08701000;


наименование платежа: Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Хабаровского края к (наименование ответчика) о (предмет спора, например: о взыскании 100 000 руб.; о признании незаконным решения (наименование органа) от… № …; доплата государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований по делу № А73-ххх/ххх и т.д.)

Таким образом, в представленном платежном поручении от 12.02.2026 № 1042 неверно указан реквизит: код причины постановки на учет (КПП) получателя.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 в срок до 20 марта 2026 года устранить недостатки искового заявления, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Малашкин