Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А66-4692/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4692/2020
г. Тверь
03 июля 2020 года


Решение в виде резолютивной части изготовлено 05 июня 2020 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело

по иску ООО «Антикор Композит» г.Санкт-Петербург

к ЗАО «Тверской экскаватор» г.Тверь

о взыскании 562743руб.80коп., пени на будущее время, 25000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антикор Композит» г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ЗАО «Тверской экскаватор» г. Тверь о взыскании 562 743 руб. 80 коп., в том числе 542 010 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 4065-0008 от 25.04.2019 г., 20 733 руб. 80 коп. неустойки, неустойки на будущее время, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 17.04.2020 г. исковое заявление ООО «Антикор Композит» г. Санкт-Петербург принято к производству в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15.05.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, считает 25 000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерными, просит снизить их размер до 5 000 руб.

Решением в виде резолютивной части от 05.06.2020 г. с ЗАО «Тверской экскаватор» г. Тверь в пользу ООО «Антикор Композит» г. Санкт-Петербург взыскано 542 010 руб. задолженности по договору поставки № 4065-0008 от 25.04.2019 г. и 20 733 руб. 80 коп. пени, итого – 562 743 руб. 80 коп. и 14 255 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные на сумму задолженности 542 010 руб. начиная с 21.03.2020 г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 542 010 руб. в размере 0,03% за каждый день просрочки и 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

26.06.2020 г. от ответчика поступила поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

между ООО «Антикор Композит» г. Санкт-Петербург (поставщик) и ЗАО «Тверской экскаватор» г. Тверь (покупатель) заключен договор поставки № 4065-0008 от 25.04.2019 г. (далее - договор).

Согласно п. 1.2. договора поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.2. договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 8.1. договора за просрочку оплаты поставленной по договору партии товара поставщик имеет право начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец по универсальным передаточным документам (л.д. 27-33) передал покупателю товар на общую сумму 542 010 руб.

В нарушение договорных обязательств ответчик полностью не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в размере 542 010 руб.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки № 4065-0008 от 25.04.2019 г., отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки № 4065-0008 от 25.04.2019 г., универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, расчетом задолженности истца.

Наличие в УПД подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом подлежащими удовлетворению в сумме 542 010 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 733 руб. 80 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 25.10.2019 г. по 20.03.2020 г., в соответствии с условиями п. 8.1. договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 8.1. договора за просрочку оплаты поставленной по договору партии товара поставщик имеет право начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку в размере 20 733 руб. 80 коп.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

В связи с изложенным, суд, проверив расчет неустойки, признает требование истца о взыскании неустойки в размере 20 733 руб. 80 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт в разумных пределах.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для установления правомерности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обращаясь с требованием о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя, истец представил в качестве доказательств, подтверждающих факт понесенных расходов, договор поручения от 05.03.2020 г. (л.д. 40), счет на оплату № 2573 от 10.03.2020 г. (л.д. 42), платежное поручение № 295 от 11.03.2020 г. на сумму 25 000 руб. (л.д. 41), подтверждающее оплату истцом услуг представителя.

Суд, исходя из изложенного выше и оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело сторонами доказательства, приняв во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, объем услуг, оказанных исполнителем, время, которое при сравнимых условиях могли бы затратить представители на подготовку к делу данной сложности, учитывая информацию о сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, известную суду из открытых источников по иным делам данной категории, пришел к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя заявителя по настоящему делу надлежаще подтверждена, заявлена в разумных пределах, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения указанной суммы до 5000руб. со ссылкой на некое решение Арбитражного суда Чувашской республики от 27.08.19г. по делу №А79-7238/2019 не могут быть приняты внимание как не имеющие отношения к существу спора, каких-либо доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не приведено.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 255 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Тверской экскаватор» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Антикор Композит» г.Санкт-Петербург ОГРН <***> ИНН <***> 542010руб. задолженности по договору поставки №4065-0008 от 25.04.19г. и 20733руб.80коп. пени, итого – 562743руб.80коп. и 14255руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные на сумму задолженности 542010руб. начиная с 21.03.20г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 542010руб. в размере 0,03% за каждый день просрочки и 25000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдается взыскателю в соответствии со ст.319 АПК РФ

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.Е. Куров