Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А19-21463/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21463/2020

17.06.2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМАРКЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664535, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, СЕЛО МАМОНЫ, УЛИЦА ЮЖНАЯ (ЗАПАДНЫЙ МКР.), ДОМ 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК РЕМГОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664082, <...>)

о взыскании суммы основного долга в размере 646088,60 руб.,

о взыскании неустойки в размере 113296,71 руб., рассчитанной по состоянию на 30.11.2020г.,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11581,19 руб.,

о взыскании неустойки, начисленной на дату принятия решения,

о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1 292, 18 руб. неустойки за один день просрочки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность),

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "СК РЕМГОСТ" о взыскании суммы основного долга в размере 646088,60 руб., о взыскании неустойки в размере 113296,71 руб., рассчитанной по состоянию на 30.11.2020г., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11581,19 руб., о взыскании неустойки, начисленной на дату принятия решения, о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1 292, 18 руб. неустойки за один день просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между ООО «ЕвроМаркет» (Поставщик, Истец) и ООО «СК РЕМГОСТ» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки №ЕМ - 27/07/20-1 от 27 июля 2020 г. (далее - Договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять товар Покупателю, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать товар на условиях, установленных договором.

Стоимость товара определяется для каждой партии товара на основании цен Поставщика, действующих на момент отгрузки, и указывается в сопроводительных документах - счетах, накладных, счетах-фактурах.

В адрес ООО «СК РЕМГОСТ» на основании Договора поставки отгружены товары, которые не оплачены Покупателем:

Отгрузка, номер УПД

Дата

Сумма (руб.)

Дата

оплаты

№ п/п

Сумма оплаты (руб.)

1920

31.07.20

84100,00

1951

04.08.20

87617,00

1952

04.08.20

108300,00

1964

05.08.20

75845,00

1965

05.08.20

53386,00

1966

05.08.20

39500,00

1982

05.08.20

39500,00

2097

12.08.20

81296,00

2110

13.08.20

76544,60

2555

11.09.20

19674,88

14.12.2020

166

19674,88

Итого:

665 763,48

19674,88

ООО «ЕвроМаркет» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товаров, Покупатель принял товары, замечаний по качеству и количеству поставленного товара не направил, оплату не произвел.

Задолженность составляет 646088,60 руб.

Согласно пункту 2.3 Договора поставки Покупатель должен оплатить поставленный товар на условиях отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 02.10.2020 г. №16

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № ЕМ - 27/07/20-1 от 27 июля 2020 г. по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки № ЕМ - 27/07/20-1 от 27 июля 2020 г. суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по поставке товара.

При этом покупателем поставленный товар не оплачен, сумма задолженности по договору на дату рассмотрения спора составляет 646088,60 руб.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 названного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны в пункте 2.3 договора поставки № ЕМ - 27/07/20-1 от 27 июля 2020 г. согласовали, что Поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате Товара сроком на 30 дней с момента получения товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в размере 646088,60 руб. в материалы дела ответчиком не представлено.

в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Доводы представителя ответчика, озвученные ранее в судебном заседании, и изложенные в письменном отзыве, документально не подтверждены.

Определения суда от 01.03.2021, 24.03.2021 и от 17.05.2021 оставлены ответчиком без исполнения.

При таких установленных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 646088,60 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.3. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт поставки товара и получение его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что он товар не получал, а поименованные накладные руководителем общества не подписывались, суд считает необоснованным, так как доказательств обратного ответчиком не представлено.

Определениями суда от 01.03.2021, 24.03.2021, 17.05.2021 ответчику предложено представить мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений на исковое заявление, между тем ответчиком определения суда не исполнены.

Кроме того, после получения претензии ответчик произвел частичную оплату и направил письмо об отсутствии намерений продлевать срок действия договора поставки и о прекращении его действия по истечению срока, указанного в пункте 7.4 до 31.12.2020, тем самым совершил одобрение сделки.

Отказ ответчика от уплаты за поставленный товар ничем не обоснован.

Все УПД в разделе о приемке товара оформлены одинаково, имеется подпись руководителя и поставлена печать ответчика, что свидетельствует о наличии у лиц, которым вверена печать, полномочий, действовать от имени ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Как указано выше, пунктом 6.3. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец на основании пункта 6.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 113296,71 руб. за период с 31.08.2020 по 30.11.2020 с учетом дат поставок, сроков наступления обязанности по оплате.

Ответчиком расчет истца не оспорен, встречный расчет не представлен.

Доказательств уплаты неустойки суду не представлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, сумма неустойки по договору поставки № ЕМ - 27/07/20-1 от 27 июля 2020 г. за период с 31.08.2020 по 09.06.2021 составляет 360652,97 руб.,

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1292,18 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, суд пришел к следующему выводу.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1292,18 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Между тем, согласно пункту 6.3 договора поставки в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 1292,18 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, так как влечет для ответчика ответственность за неисполнение обязательства в большем размере (в случае уплаты долга частями), чем установлено пунктом 6.3 договора поставки № ЕМ - 27/07/20-1 от 27 июля 2020 г.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору № ЕМ - 27/07/20-1 от 27 июля 2020 г. в размере 0,2% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, с заявлением об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделанным в любой форме, ответчик не обращался.

При заключении договора поставки ответчик согласился с тем, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, и, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

В данном случае неустойка начислена в соответствии с условиями договора. При этом истец, будучи коммерческой организацией, по вине ответчика не имел возможность использования причитающихся ему денежных средств.

При этом суд принимает во внимание, что в силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков оплаты товара, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения судом требований истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11581,19 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, также с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11486,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК РЕМГОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664082, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМАРКЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664535, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, СЕЛО МАМОНЫ, УЛИЦА ЮЖНАЯ (ЗАПАДНЫЙ МКР.), ДОМ 2) задолженность по договору поставки от 27.07.2020 №ЕМ-27/07/20-1 в размере 646088,60 руб., пени за период с 31.08.2020 по 09.06.2021 в размере 360652,97 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 27.07.2020 №ЕМ-27/07/20-1 в размере 0,2% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2021 по день фактического исполнения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11581,19 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК РЕМГОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664082, <...>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 11486,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Мусихина