Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-221085/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221085/18-76-1526
г. Москва
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тайгер-групп»

к ООО «ССП»

о взыскании убытков в размере 600000 руб.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тайгер-групп» обратилось с иском о взыскании с ООО «ССП» убытков в размере 600000 руб.

Определением от 28.09.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 20.11.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2018 между ООО «Тайгер-групп» и ООО «ССП» заключен договор № 26-06/8м, предметом которого являются консультационные и информационно-справочные услуги по вопросу получения истцом лицензии на осуществлении деятельности по сохранению объектов культурного наследий, а также обязательства ответчика предоставить документы в лицензирующий орган для оформления лицензии.

Согласно п. 5.2 договора, ответчик оказывает услуги в течение 18 календарных дней с момента поступления авансового платежа и передачи необходимых документов.

В соответствии с п. 4.1.1 договора истец 26.06.2018 года произвел оплату в размере 600000 руб.

Для подготовки комплекта документов для лицензирующего органа истец письмами от 05.07.2018 № 54, от 11.07.2018 № 63 направлял запросы ответчику о разъяснении положения законодательства, регулирующего вопросы получения лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия и представления перечня документов для подготовки обращения в лицензирующий орган.

До настоящего времени ООО «ССП» свои обязательства по договору не исполнило, ответы на запросы не направило, посредством электронной почты или иным способом не связалось, услуги по договору не оказало.

Письмом от 16.07.2018 № 74 истец направил ответчику извещение об отказе от договора.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, отказ истца от договора обоснован и соответствует закону - истец на условиях и в порядке, установленном договором, исполнил свои обязательства произвел оплату аванса, предпринял необходимые меры для сбора комплекта документов для обращения в лицензирующий орган - неоднократно направлял запросы ответчику, при этом ответчик на запросы не ответил, услуг не оказал.

Истец произвел оплату услуг, предусмотренных пп 2.1.1-2.1.4 договора, платежными поручениями от 26.06.2018 года № 62, 192 в сумме 600000 руб.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, разъяснений положений актов законодательства, регулирующих отношения в сфере лицензирования на осуществления деятельности по сохранению объектов культурного наследия и перечня документов для подготовки обращения в лицензирующий орган истцу не предоставил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возместить убытки в размере 600000 руб., оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15, 393, 715, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ССП» в пользу ООО «Тайгер-групп» 600000 руб. убытков и государственную пошлину в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина