Решение от 24 января 2020 г. по делу № А73-22776/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22776/2019
г. Хабаровск
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения от 17.01.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресторансервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105005, <...>)

о взыскании 89 000 руб.

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресторансервис» (ООО «ТРС») о взыскании неустойки по договору аренды торговых и служебных площадей вагонах-ресторанах от 30.04.2018 №ФПК-18-143 в размере 89 000 руб.

Определением суда от 21.11.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск. Исковые требования признал частично, не согласен с требованием по акту от 26.07.2019 №160229, от 08.07.2019 №162060, от 17.07.2019 №160222. В возражениях указывает, что истец не вправе требовать штрафной неустойки, поскольку не установлена вина ответчика в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец в возражениях указал, что неустойка начислена в соответствии с условиями договора, возражает против снижения неустойки.

17.01.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований с применением ст. 333 ГК РФ.

Истец 21.01.2020 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2018 года между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (Компания) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» (Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-143.

В соответствии с п. 2.1. Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее - ТСП) вагонов-ресторанов. ТСП вагонов-ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах - п. 2.2. Договора.

В соответствии с п. 4.3.10 Договора Предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы).

В соответствии с п. 4.3.12 Договора предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно п. 4.3.22 Договора Компания вправе осуществлять проверки, а Предприятие обязуется предоставить возможность Компании и его уполномоченным подразделениям, и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также соблюдения других требований, установленных законодательством Российской Федерации и Договором.

В ходе проведенных проверок работниками Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составов пассажирских поездов, формирования Дальневосточного филиала АО «ФПК» были выявлены и документально оформлены нарушения договорных обязательств Ответчиком, в части п. 4.3.12. Договора.

Указанные истцом нарушения зафиксированы:

1. Актом формы ЛУ-4 фпк №160229 от 26.07.2019 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63907 пассажирского поезда №76 сообщением «Москва-Нерюнгри», а именно: в вагоне-ресторане на сиденьях и столе размещены предметы, не предназначенные для оказания услуг питания пассажиров (сухой рацион эконом-класса «Завтрак» 2 коробки, 32 шт. Ужин 5 коробок 80 шт., Сыр-Российский 3,612 кг, крупа гречневая 10,8 кг).

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

В соответствии с п. 4.3.10 Договора Предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в куле и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы).

Согласно и. 4.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 вагон-ресторан (кафе-буфет) предназначен только для оказания услуг питания пассажирам, хранение в вагоне-ресторане и реализация прочей продукции, не предназначенной для непосредственной организации питания пассажиров допускается в исключительном случае с предварительного согласования ассортимента продукции с Управлением организации питания АО «ФПК».

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 8 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за перевозку в арендованных вагонах-ресторанах и выделенных работникам вагонов-ресторанов купе коммерческих грузов (вне зависимости от количества и объема), посторонних лиц (в отношении каждого лица, на которое отсутствует разрешительная документация) в размере 25 000 руб. за каждый факт выявленного нарушения.

2.Актом формы ЛУ-4 фпк №162060 от 08.07.2019 зафиксировано нарушение договорных обязательств со стороны ООО «ТРС», выявленное в вагоне-ресторане № 096/63873 пассажирского поезда №098 сообщением «Кисловодск-Тында», а именно: выявлен провоз алкогольной продукции директором вагона-ресторана а пластиковой бутылке объемом 1,5 л. в количестве 1 ед. с розовой жидкостью с характерным запахом алкоголя.

Акт подписан со стороны директора вагона-ресторана без замечаний.

В соответствии с п. 4.3.10 Договора Предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы).

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 8 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, перевозка в арендованных вагона-ресторанах и выделенных работникам вагонов-ресторанов купе коммерческих грузов (вне зависимости от количества и объема), посторонних лиц (в отношении каждого лица, на которое отсутствует разрешительная документация) - в размере 25 000 руб. за каждый факт выявленного нарушения.

3.Актом формы ЛУ-4 фпк № 162831 or 20.07.2019 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096-63923 пассажирского поезда № 236 сообщением «Анапа-Тында», а именно: к ревизии предъявлено филе куриного бедра без маркировки и даты изготовления и срока годности.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

Согласно Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, в частности при отсутствии маркировки упакованной пищевой продукции, а в отсутствие документов пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 5.2.42 Постановления от 4 марта 2003 г, М> 12 «О введении в действие «Санитарных правил по организации пассажирских перевозок. На железнодорожном транспорте 2.5.1198-03» каждая партия пищевых продуктов принимается в рейс при наличии сопроводительной документации, подтверждающей ее качество и безопасность для здоровья (сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, удостоверение качества). На маркировке обязательно наличие информации об условиях хранения и дате изготовления.

Качество пищевых продуктов, поступающих в вагоны-рестораны и купе-буфеты (как и на базы снабжения), проверяется директором вагона-ресторана (заведующим производством, шеф-поваром), кладовщиком.

Приемка продукции начинается е проверки сопроводительной документации. Далее сопроводительные документы хранятся упорядочение в папках по группам товаров (безалкогольные, гастрономические и т.д.).

Некачественные и опасные пищевые продукты подлежат снятию с реализации и изоляции от доброкачественных продуктов, соответствующей экспертизе в целях определения возможности их утилизации или уничтожения.

В соответствии п. 5.3.5 СТО ФПК 1.21.001-2016 на маркировке должна содержаться следующая информация;

- срок годности/хранения/срок реализации пищевых продуктов

- дата (и при необходимости час) изготовления и дата упаковывания.

В соответствии с п. 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности но обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 21 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил 2 000 рублей за каждый факт данного нарушения.

4.Актом формы ЛУ-4 фпк №160243 от 20.07.2019 года зафиксировано нарушение договорных обязательств со стороны ООО «ТРС», в вагоне-ресторане № 051/63332 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток», а именно: в вагоне-ресторане у ДВР ФИО1 при исполнении служебных обязанностей в салоне вагона-ресторана по обеспечению питания пассажиров отсутствовал бейдж.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

Согласно п. 11.12.6 СТО ФПК 1.21.001-2016 обслуживающий и административный персонал при использовании форменной одежды должен носить служебный значок (бейдж), изготовленный печатным или типографским способом, содержащий следующие данные для обслуживающего персонала - должность, фамилия и имя; для административного персонала - должность, фамилия, имя и отчество.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 3 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за отсутствие служебного значка (бейджа), изготовленного типографическим способом печати, на форменной одежде работника вагона-ресторана (кафе-буфета) с указанием имени, фамилии и должности в размере 2 000 рублей за каждый факт данного нарушения.

5.Актом формы ЛУ-4 фик JNI 146668 от 25.07.2019 года зафиксировано нарушение договорных обязательств со стороны ООО «ТРС» в вагоне-ресторане № 096/63600 пассажирского поезда № 099 сообщением «Владивосток-Москва», а именно: ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствует требованиям СТО ФПК (в рейс не выдано игристое вино в промышленной упаковке (таре) объемом 0,187-0,375 л.).

В соответствии с п. 6.2 17 СТО ФПК L21.001-2016 безалкогольные напитки: негазированная вода - не менее 2 наименований, газированная вода - не менее 2 наименований, соки и нектары не менее 2 наименований, сладкие газированные напитки не менее 2 наименований. Обязательно включение в ассортимент белого, красного и игристого вина в промышленной упаковке (таре) объемом 0,187-0,375 л.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 39 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, в части, ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствуют требованиям СТО ФПК 1.21.001 «обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования ОАО «ФПК», Требования к организации питания» 10 000,00 рублей за каждый факт данного нарушения.

6. Актом формы ЛУ-4 фпк №160222 от 17.07.2019 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63550 пассажирского поезда №099 сообщением «Владивосток-Москва», а именно: несоблюдение срока годности товара, реализуемого при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане (кондитерское изделие Барни 30 гр. с истекшим сроком годности 28.06.2019, дата изготовления 22.12.2018).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) но истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, в объяснении подтвердил выявленное нарушение.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 34 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за несоблюдение срока годности реализуемых товаров промышленного производства в размере 25 000 рублей за каждый факт данного нарушения.

В связи с нарушением условий договора истец направил ответчику претензию 8341/ФПКФДВОСТ от 16.08.2019 с требованием оплатить штрафную неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Ответчик не признает требование об уплате штрафной неустойки по Акту формы ЛУ-4 фпк №160229 от 26.07.2019, Акту формы ЛУ-4 фпк № 162060 от 08.07.2019 (провоз коммерческого груза) на общую сумму 50 000 руб.

По мнению Ответчика, факт провоза коммерческого груза не подтвержден.

Судом доводы ответчик аотклоняются.

Истец предъявлял исковые требования в рамках п. 8 Приложения № 4 к Договору.

Согласно п. 8 Приложения № 4 к Договору Перевозка в арендованных вагонах-ресторанах и выделенных работникам вагона-ресторана купе коммерческих грузов (вне зависимости от количества и объема), посторонних лиц (в отношении каждого лица, на которое отсутствует разрешительная документация) – 25 000 рублей при выявлении факта нарушения в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда.

Таким образом, условия Договора четко определяют, что штрафная санкция в размере 25 000 рублей применятся в случаях:

- перевозки в арендованных вагонах-ресторанах и выделенных работникам вагона-ресторана купе коммерческих грузов (вне зависимости от количества и объема);

Штрафная санкция в рамках п. 8 Приложения № 4 к Договору может быть применена при выявлении самого факта перевозки коммерческого груза.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998г. № 132 утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Так, унифицированная форма ТОРГ-12 (ТОРГ-13) применяется при учете торговых операций (общие) - раздел 1.2. Постановления. При этом, для учета операций в общественном питании применяются унифицированные формы, определенные в п. 1.5. Постановления.

Кроме того, специально для вагонов-ресторанов разработана Инструкция по организации работы вагонов-ресторанов (вагонов-кафе) пассажирских поездов российских железных дорог, утв. МПС России 22.10.2001 № ЦЛ-861 (далее - Инструкция №ЦЛ-861). Ее действие распространяется на организации, обслуживающие питанием пассажиров в вагонах-ресторанах пассажирских поездов российских железных дорог. Инструкция № ЦЛ-861 устанавливает порядок обеспечения пассажиров питанием в пассажирских поездах и оказания пассажирам дополнительных торговых услуг, предоставления сервисного обслуживания в вагонах повышенной комфортности, организации работы по учету реализуемой продукции (покупных товаров, продуктов), столовой и кухонной посуды, инвентаря.

Инструкции № ЦЛ-861 закрепляет документы для оформления документации в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах) и отсылает также к Постановлению Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. № 132.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие обоснованность провоза груза.

По мнению Ответчика, учитывая накладную на перемещение№4789 от 22.07.2019 по форме ТОРГ-13, груз не является коммерческим, а, следовательно, штрафная санкция, за нарушение, зафиксированное Актом формы ЛУ-4фпк №160229 от 26.07.2019, взысканию не подлежит.

Согласно документу «Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», утвержденному Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.12.1998 № 132, накладная формы № ТОРГ-13 применяется для учета движения товарно-материальных ценностей (товара, тары) внутри организации, между структурными подразделениями или материально ответственными лицами.

Относительно нарушения, зафиксированного Актом формы ЛУ-4фпк № 162060 от 08.07.2019, Ответчик указывает, что провозимый товар предназначался для личного использования.

Данный довод является необоснованным в связи с тем, что личные вещи работников ресторана должны быть размещены отдельно от имущества вагона-ресторана, иметь соответствующую маркировку, чего в рассматриваемом случае не было. Данный вывод подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-20019/2018, а также разъяснениями Роспотребнадзора №324 от 27.02.2019.

Ответчик полагает, что Истец применил не верный пункт договора.

В соответствии с п. 6.10 Договора в случае несоблюдения ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в Приложении № 4 к Договору, Предприятие несет ответственность по соответствующим нарушениям в размере, установленном Приложением № 4 к Договору.

В данном случае имела место перевозка груза.

В соответствии с п. 4.3.10 Договора Предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы).

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 8 приложения № 4) установлена штрафная неустойка за перевозку в арендованных вагонахресторанах и выделенных работникам вагонов-ресторанов купе коммерческих грузов (вне зависимости от количества и объема), посторонних лиц (в отношении каждого лица, на которое отсутствует разрешительная документация) несоблюдение численности состава бригады вагона-ресторана (кафе-Буфета).

Таким образом, Истец обоснованно, руководствуясь Договором применил штрафную неустойку.

Ответчик не признает требование об уплате штрафной неустойки по Акту формы ЛУ-4 №160222 от 17.07.2019 (нарушение срока годности реализуемого товара) на общую сумму 25 000 руб.

Ответчик полагает, что штрафная неустойка заявлена с нарушением требований, установленных законодательством. По мнению ответчика, штрафная неустойка может быть применена лишь в том случае, если факт такого нарушения установлен уполномоченными органами.

Ответчик в подтверждение своих доводов представил суду письма Роспотребнадзора.

Судом довод ответчика отклоняется, поскольку письма Роспотребнадзора выражают лишь мнение соответствующего государственного органа, подготовлены в связи с поступлением обращений не ООО «ТРС», а иных юридических и физических лиц и не в рамках Договора.

В рассматриваемом случае, условия договора о применении мер ответственности применяются при наличии надлежащим образом оформленных документов истца.

Ответчик полагает, что Истцом не верно применены пункты Договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, Договор устанавливает в разделе 6 «Ответственность сторон» ответственность за неисполнение условий договора, в частности п. 6.12 Договора в случае не уведомления Предприятием Компании об обстоятельствах, указанных в п. 4.3.45 Договора, Предприятие обязано уплатить компании штраф в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения.

Согласно п. 4.3.45 Договора Ответчик обязан уведомлять Компанию о фактах привлечения Предприятия и работников Предприятия к административной или уголовной ответственности за правонарушения/преступления, выявленные контрольными, надзорными или правоохранительными органами при оказании пассажирам услуг питания в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах), в том числе при осуществлении разностной торговли в вагоне-ресторане, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты привлечения к ответственности.

Таким образом, из буквального толкования договора следует, что ответственность в соответствии с п. 6.12 Договора наступает за не уведомление Истца о фактах привлечения ООО «ТРС» к административной или уголовной ответственности.

Пунктом 6.10 Договора в случае несоблюдения ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в Приложении № 4 к Договору, Предприятие несет ответственность по соответствующим нарушениям в размере, установленном в Приложении № 4 к Договору.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 34 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за несоблюдение срока годности реализуемых товаров промышленного производства в размере 25 000рублей за каждый факт данного нарушения.

Пункт 6.10, пункт 34 приложения № 4 к Договору не содержат указание на применение штрафной неустойки исключительно в случае выявления несоблюдение срока годности реализуемых товаров промышленного производства уполномоченными органами.

С учетом изложенного, суд признает доводы ответчика не обоснованными и требование подлежащим удовлетворению.

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по расчетам, является правомерным требование истца о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и договора.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора осуществил проверки соблюдения санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также соблюдения других требований, установленных законодательством Российской Федерации и договором.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая представленные доказательства суд считает требования обоснованными в заявленном размере.

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления №77).

Согласно пункту 77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленную неустойку несоразмерной и возможным снизить штрафную неустойку до 70 000 руб.

По мнению суда, указанный размер неустойки является в данном случае достаточным для стимулирования ответчика к исключению нарушения договорных обязательств и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансресторансервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105005, <...>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, <...>) неустойку по договору от 30.04.2018 №ФПК-18-143 в размере 70 000 руб. с применением ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины 3 560 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Левинталь