Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А78-12024/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12024/2022
г. Чита
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 мая 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Олерон+»

к государственному учреждению «Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности Забайкальского края»

о взыскании 22 952,58 руб.,

третье лицо – Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.03.2023 №70;

от ответчика – ФИО3, начальник юридического отдела по доверенности от 10.04.2023.


Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+», общество) обратилось в арбитражный суд к государственному учреждению «Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности Забайкальского края» (далее – ответчик, ГУ «Забайкалпожспас», учреждение) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятым к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.06.2020 по 30.06.2022 услуги в размере 22 952,58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 26.12.2022 в дело привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края, третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, а представитель ответчика их оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к нему.

Третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечило. Надлежащее уведомление участников процесса подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым они о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка РСТ Забайкальского края в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения иска по существу в силу части 5 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>, помещ. 6.

Государственное учреждение «Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности Забайкальского края» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>.

Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672027, <...>, этаж 2.

Между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» 30.03.2018 заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Забайкальского края (размещено на сайте https://oleron.plus).

ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора, которое является единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с ТКО на территории Забайкальского края.

Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 01.01.2020.

Приказами РСТ Забайкальского края от 14.08.2019 №173-НПА, от 20.12.2019 №611-НПА, от 18.12.2020 №590-НПА (с учетом приказа от 18.11.2021 №451-НПА), от 18.02.2021 №21-НПА установлены нормативы накопления ТКО на территории Забайкальского края и предельный единый тариф на услугу регионального оператора.

Ссылаясь на публичность договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, не подписание договора ответчиком и фактическое оказание услуг, истцом предъявлены требования о взыскании их стоимости за период с 01.06.2020 по 30.06.2022 в рассматриваемом объеме.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, претензии истца от 15.07.2022, от 28.10.2022 (т. 1, л.д. 21-26, 44-46) оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском. При этом довод ответчика о не передаче ему истцом претензии опровергается представленными доказательствами, и был снят учреждением в ходе судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее – правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Пунктом 1 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Из пункта 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ следует, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Как следует из материалов дела, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не подписан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила №1156) и форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил (пункт 5 Правил №1156).

В пункте 8(4) Правил №1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил №1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом №89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сведения с предложением о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликованы на официальном сайте истца. Предложение о заключении договора на обращение с ТКО также размещено в газете «Забайкальский рабочий» (№242/243) от 25.12.2019.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил №1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду то, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу приведенных нормоположений и разъяснений суд отмечает, что отсутствие заключенного между сторонами договора, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, в связи с чем, признается, что в спорный период отношения истца и ответчика в части оказания услуг по обращению с ТКО регламентированы условиями типового договора, установленного Правилами №1156.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, при этом потребитель в силу закона лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он обязан утилизировать их не иначе, как посредством услуг регионального оператора.

Постановка иных выводов создавала бы предпосылки для нарушения собственниками ТКО экологических требований, установленных Законом №89-ФЗ, путем уклонения от оформления договорных отношений с региональным оператором, как единственно возможным субъектом по сбору, транспортированию и захоронению ТКО.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 2.3 договора №56АК-оферта – т. 1, л.д. 16-19) потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 2.1 договора №56АК-оферта).

Факт оказания услуг в местах сбора ТКО, определенных согласно приложению №1 договора №56АК-оферта (с учетом сведений из ЕГРН – т. 1, л.д. 20, 27-29), подтверждается материалами дела (маршрутными журналами движения мусоровоза, данными системы ГЛОНАСС, 2-ГИС – т. 1, л.д. 47-60, т. 2, л.д. 3-29).

В силу подпункта «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования ТКО, подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Доказательств того, что в спорном периоде пожарные части в местах их дислокации не функционировали в материалы дела не представлено.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются ТКО, а истец является единственным лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств предъявления заказчиком исполнителю в спорном периоде претензий относительно объема и качества оказываемых услуг, а также доказательств оказания услуг по транспортировке ТКО иными лицами, следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги.

Направление акта оказания услуг, счета на оплату (представлены в с/з 23.05.2023) осуществлено истцом одновременно с направлением претензии ответчику (т. 1, л.д. 22-26).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

По расчету истца размер задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.06.2020 по 30.06.2022 составляет 22 952,58 руб., произведен исходя из предельного тарифа, установленного приказом РСТ Забайкальского края, норматива, количества сотрудников и периода оказания услуг.

При этом за основу показателя норматива в отношении ответчика истцом принято 0,070 куб.м./расч. ед./мес., установленного для предприятий иных отраслей промышленности, поскольку приказами РСТ Забайкальского края от 14.08.2019 №173-НПА и от 18.02.2021 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Забайкальского края» нормативы накопления для пожарных частей не определены.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 31.12.2014 №488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» (далее – Закон №488-ФЗ) отрасль промышленности - это совокупность субъектов, осуществляющих деятельность в сфере промышленности, в рамках одной или нескольких классификационных группировок одного или нескольких видов экономической деятельности в соответствии с ОКВЭД.

«ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности» (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 №14-ст) устанавливает классификационные группировки видов экономической деятельности.

Деятельность по обеспечению пожарной безопасности согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности отнесена к коду 84.25.1.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона №488-ФЗ промышленное производство (промышленность) - это определенная на основании ОКВЭД совокупность видов экономической деятельности, относящихся к добыче полезных ископаемых, обрабатывающему производству, обеспечению электрической энергией, газом и паром, кондиционированию воздуха, водоснабжению, водоотведению, организации сбора и утилизации отходов, а также ликвидации загрязнений. Таким образом, к промышленности относится добывающая и обрабатывающая деятельность, которую по определенным критериям можно разделить на отрасли, внутри которых существует разделение на конкретные виды процессов, производимых в каждой отрасли.

Согласно Положению о федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20.06.2005 №385 (пункты 1, 3) федеральная противопожарная служба Государственной противопожарной службы (далее - федеральная противопожарная служба) входит в систему Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).

Федеральная противопожарная служба Государственной противопожарной службы осуществляет свою деятельность, в частности, через органы управления, подразделения и организации - органы государственного пожарного надзора; пожарно-спасательные подразделения федеральной противопожарной службы, созданные в целях организации профилактики и тушения пожаров, проведения аварийно-спасательных работ в населенных пунктах (территориальные подразделения федеральной противопожарной службы).

Пожарная часть (команда) – основное подразделение пожарной охраны, создаваемое в установленном законом порядке для профилактики и тушения пожаров на территории населённых пунктов и объектах (ПЧ).

Пожарный караул – самостоятельное структурное подразделение ПЧ, личный состав которого осуществляет караульную службу в течение боевого дежурства с использованием пожарной техники этого подразделения. Численность личного состава караула определяется штатами подразделения, которая, при необходимости, в установленном порядке может быть увеличена личным составом других караулов подразделения, а также личным составом других подразделений гарнизона пожарной охраны или добровольными пожарными.

С учетом приведенных понятийных категорий отнесение ПЧ к иным отраслям промышленности представляется суду недостаточно обоснованным.

Также суд не может счесть уместным и отнесение деятельности ПЧ к категории предприятий транспортной инфраструктуры, рекомендованной к применению в настоящем споре третьим лицом (т. 1, л.д. 128) с использованием в расчете 1 машино-места, поскольку в соответствии с приложением 1 к Методическим рекомендациям по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденным Приказом Минстроя России от 28.07.2016 №524/пр, в разделе предприятия транспортной инфраструктуры перечислены автомастерские, шиномонтажная мастерская, станция технического обслуживания; автозаправочные станции; автостоянки и парковки; гаражи, парковки закрытого типа; автомойка; железнодорожные и автовокзалы, аэропорты, речные порты, не соотносимые с деятельностью пожарной части.

При этом одного лишь указания о наличии в ПЧ оснащенного пожарно-техническим вооружением, оборудованием транспортного средства, расположенного в боксе (гараже) недостаточно, поскольку специфика деятельности ПЧ основывается на работе личного состава пожарного караула, использующего специализированную технику.

Таким образом, определяющим критерием для норматива, по мнению суда, должно выступать соответствующее число сотрудников караула, находящихся на боевом дежурстве, а не количество машино-мест.

Между тем, в рассматриваемой ситуации, при изложенных противоречиях, суд полагает разумным и целесообразным применения алгоритма расчета, использованного сторонами при заключении договоров на оказание услуг по обращению с ТКО №130КЛ/73-22-В от 31.03.2022 и №130КЛ/26-23-В от 14.02.2023 в отношении пожарной части, расположенной в с. Куанда Каларского района Забайкальского края (т. 1, л.д. 73-91, т. 2, л.д. 37-41), как в большей степени тождественного рассматриваемому в силу специфики осуществляемой пожарными частями деятельности, с его распространением на весь спорный период, что соответствует основным принципам государственной политики в области обращения с отходами, закрепленными в статье 3 Закона №89-ФЗ.

Соответственно, приняв за основу согласованную сторонами приведенных сделок стоимость оказываемых услуг (получена как произведение действовавшего в рассматриваемом периоде тарифа - 546,49 руб. на объем принимаемых ТКО – 0,21 (0,070 м3/мес.*3 сотрудника), период оказания услуг – 25 месяцев и количество объектов - 2 пожарные части, расчет стоимости спорных услуг выглядит следующим образом: 114,76 руб. (546,49 руб.*0,21)*25 *2=5738,15 руб.

При этом количество расчетных единиц (сотрудников) по спорным объектам (3 человека) подкреплено информационными письмами ответчика от 21.12.2022 №1659 (т. 1, л.д. 99), от 30.03.2022 №410, от 18.05.2023 №658 (представлены в с/з 23.05.2023), а использование обществом в представленном уточненном исковом заявлении 12 расчетных единиц с учетом информационного письма ответчика от 21.12.2022 №1659, не может заслуживать внимания, поскольку указанная численность сотрудников по этому письму воспринимается как общая, из которой на 24-часовой смене в каждой пожарной части находится 3 человека (остальной состав подразделения на территории части в это время отсутствует). Показатель расчетных единиц в количестве 2 сотрудников использован и при расчете в вышеприведенных договорах.

В этой связи, предъявление ответчику основного долга на сумму 17 214,43 руб. (22 952,58 руб. – 5738,15 руб.) является избыточным, а потому в удовлетворении требования истца в данной части надлежит отказать.

Взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 5738,15 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из цены иска в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №40843 от 05.10.2022.

С учетом частичного удовлетворения иска на сумму 5738,15 руб. из заявленных 22 952,58 руб. (что составляет 25,01%), расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 500 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Остальная часть государственной пошлины в сумме 1500 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения «Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>, помещ. 6) задолженность за оказанные в период с 01.06.2020 по 30.06.2022 услуги в размере 5738,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., всего – 6238,15 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Д.Е. Минашкин