Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-66818/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                         Дело № А40-66818/24-151-518

10.06.2024 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ТЭНКАРД С» (ОГРН <***>)

к ответчику: АО «ЛЛК» (ОГРН: <***>)

о взыскании 193 459, 74 руб. 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании предварительное оплаты товара в размере 172 500 руб. 00 коп., процентов за период с 07.03.2023 по 21.03.2024 в размере 20 959 руб. 74 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

В суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство о/об:

- переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 64 - 68, 70, 71, 75, 81, 110, 112, 121 - 124, п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 125, п. 9 ч. 1 ст. 126, 131, 132, 156, 167 - 171, 180, 181, 226 - 229 АПК РФ, подлежит отклонению судом, поскольку не мотивированна и не обоснована позиция по ходатайству, а также не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность необходимого перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Более того, само по себе наличие возражений, ввиду отсутствие надлежащих доказательств их обосновывающих, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства;

- об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с не соблюдением претензионного порядка, которое, применительно к положениям ст. 148 АПК РФ подлежит отклонению судом, поскольку в материалы дела представлена претензия с ее доказательствами получения ответчиком. В связи с чем, правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

01 марта 2023 между ООО "Тэнкард Саратов " (с 30.06.2023 г. ООО «Тэнкард Саратов» переименовано в ООО «Тэнкард С») - (далее - Покупатель, Истец) и ООО

"ЛЕСООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС " (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен Счёт – договор № 47, согласно которому (Поставщик) должен был поставить в адрес Заказчика товар «Поддон деревянный 2000*1500» в количестве 300 шт. на общую сумму 172 500 руб., включая НДС.

Покупателем был акцептован данный Счёт-договор путём его оплаты полностью, что подтверждается платёжным поручением № 906 от 01.03.2023 года.

Согласно п. 4 оферте (счёт-договору) от 01.03.2023 г. доставка товаров Покупателю осуществляется силами Поставщика в течение 3 рабочих дней со дня оплаты Покупателем стоимости товаров в размере 100%, т.е. до 6 марта 2023 года.

Тем не менее, до настоящего времени в наш адрес так и не был поставлен Товар согласно условиям акцептованной оферты.

20 апреля 2023 г. в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо № 174 о возврате денежных средства в размере 172 500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот) рублей. Претензия было получена ответчиком 26.04.2023.

До настоящего времени Товар по оплаченному счет-договору поставлен не был, денежные средства возвращены не были.

Расчёт процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

Сумма долга 172500 рублей.

Период просрочки:  с 07.03.2023 г.,   (дата просрочки исполнения обязательств) по 21.03.2024 г. (дата подачи искового заявления). 

Таким образом, сумма процентов за неисполнение Поставщиком обязательств по поставке товара составляет 20959 (Двадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 74 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется  положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено, как и доказательств возврата денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании денежных средств в размере 172 500 руб. 00 коп.

Производя перерасчет процентов, по результатам проверки расчета истца, суд приходит к выводу, что он арифметически и методологически не верный, поскольку истец не учитывает отлагательный срок установленный в досудебной претензии по возврату денежных средств. В связи с чем, за период с 06.05.2023 по 21.03.2024 размер процентов составит 18 833 руб. 03 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ответчика отказать.

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с  АО «ЛЛК» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ТЭНКАРД С» (ОГРН <***>) задолженность в размере 172 500 руб. 00 коп., проценты за период с 06.05.2023 по 21.03.2024 в размере 18 833 руб. 03 коп., госпошлину в размере 6 729 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.


Судья                                                                                                            К.В. Вольская