Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А28-6168/2019

111/2019-81443(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6168/2019
г. Киров
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Гордормостстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610006, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Солнечная, д. 2)

о взыскании арендной платы и неустойки на основании договора аренды от 01.10.2018 № 02/242-18 в общей сумме 816 818 рублей 98 копеек

при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился,

установил:

акционерное общество «Гордормостстрой» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды от 01.10.2018 № 02/242-18 по арендной плате в сумме 735 240 рублей 14 копеек за ноябрь 2018 года и пени в сумме 81 578 рублей 84 копейки за период с 13.11.2018 по 14.03.2019.

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда

Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники от 01.10.2018 № 02/242-18, в соответствии с которым ответчику предоставлялся автогрейдер John Deer 772 D, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> во временное владение и пользование, а также оказывались услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации.

Техника передана в аренду по акту приема-передачи от 01.10.2018.

Согласно разделу 2 договора размер арендной платы рассчитывается два раза в месяц в соответствии с количеством фактически отработанных машино- часов из расчета следующей стоимости машино-часа:

3 006 рублей 03 копейки – с использованием системы Topcon 3 D ГНСС;

2 191 рубль 28 копеек - без использования системы Topcon 3 D ГНСС.

Арендная плата производится в течение 5 дней со дня подписания акта фактического использования; основанием для подписания акта является предоставление исполнителем документов путевых листов, а также данных навигационного оборудования, в том числе датчика движения; оплате подлежат фактически отработанные машино-часы; при простое техники более 12 часов последующие часы оплачиваются как часы без использования системы Topcon 3 D ГНСС.

Претензией от 13.03.2019 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в сумме 735 240 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора и претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В пункте 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пункте 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по внесению арендной платы, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за ноябрь 2018 года составила 735 240 рублей 14 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности, актами оказанных услуг, подписанными сторонами, ответчиком не оспорено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам в сумме 735 240 рублей 14 копеек на основании договора аренды обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в общей сумме 81 578 рубля 84 копеек за период с 13.11.2018 по 14.03.2019 согласно представленному расчету.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Пунктом 4.3 договора установлена ответственность за нарушение сроков перечисления арендной платы в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Судом установлен факт просрочки уплаты арендных платежей за спорные периоды времени.

Оценив представленные в дело документы, проверив расчеты пени, суд признает их правомерными.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленной неустойки, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Анализируя представленные истцом расчеты пени, суд приходит к выводу о том, что пени в общей сумме 81 578 рублей 84 копейки являются соразмерными последствиям неисполнения обязательства по оплате арендной платы и соответствуют статьям 329, 330 ГК РФ, условиям договоров аренды и потому подлежат удовлетворению в указанной сумме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Гордормостстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610006, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Солнечная, д. 2) в пользу акционерного общества «Гордормостстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610006, Россия, <...>) 816 818 (восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по арендной плате в сумме 735 240 (семьсот тридцать пять тысяч двести сорок) рублей 14 копеек, пеню в сумме 81 578 (восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 336 (девятнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А.Двинских

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 8:51:28Кому выдана Двинских Светлана Александровна