Определение от 2 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

Дело № А56-87849/2025
03 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,


рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2025 по делу № А56-87849/2025, принятое в порядке упрощённого производства

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (далее – ответчик) о взыскании 584 692,21 рублей задолженности по договору от 01.08.2008 № 8917 за период с мая 2024 по декабрь 2024, 30 485,40 рублейнеустойки, начисленной с 01.11.2023 по 31.01.2025, за нарушение срока исполнения обязательств в периоды 07.2023, 12.2023, 03.2024, 05.2024, 06.2024, 08.2024, 09.2024, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2025, принятым судьей путем подписания его резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 в связи с тем, что ответчиком подана апелляционная жалоба на названное решение.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить.

По мнению подателя жалобы, спор ввиду наличия существенных обстоятельств, выражающихся в разногласиях по расчетам, подлежал рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца 27.01.2025 поступили письменные пояснения, в которых он, ссылаясь на наличие допущенной описки в просительной части иска, просит перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции для более правильного и справедливого разрешения спора. Также указано на проведенную между сторонами сверку расчетов.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в


суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Не установив процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначает судебное заседание.

В порядке подготовки к судебному разбирательству сторонам предлагается принять меры, предусмотренные арбитражным процессуальным кодексом, в целях уточнения своих позиций с учетом правил рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (примирительные процедуры; признание иска и пр.).

Руководствуясь ст. 158, 184, 185, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 марта 2026 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок до 25.02.2026 сторонам принять меры, предусмотренные арбитражным процессуальным кодексом, в целях уточнения своих позиций с учетом правил рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Заявления и документы разместить в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в указанные судом сроки.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.


По результатам рассмотрения ходатайства в случае его удовлетворения - информация автоматически будет отражена в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и доступна для ознакомления.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее. Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы

«Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Судья Я.Г. Смирнова