Решение от 9 января 2020 г. по делу № А07-27085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27085/2019
г. Уфа
09 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2020

Полный текст решения изготовлен 09.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)

к Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 137 500 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №15/209 от 24.12.2019, диплом,

от ответчика – явку представителя не обеспечили.

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП «Уфаводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее АО УЖХ Октябрьского района, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 137 500 руб. в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Омега", ООО "Омега центр", ООО "Мир безопасности", ООО "Спецмонтажсервис" обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Акционерному обществу управлению Жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (управление), Муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (предприятие) о взыскании солидарно с ответчиков:

- в пользу общества "Спецмонтажсервис" стоимости восстановительного ремонта помещений в размере 1 060 482 руб. 52 коп., расходов по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб., убытков в виде потери арендной платы в размере 660 000 руб.;

- в пользу общества "Омега" стоимости поврежденного имущества, товар а в размере 1 106 748 руб. 02 коп., расходов по оплате услуг оценки - 12 000 руб., суммы потери прибыли - 375 605 руб.;

в пользу общества "Омега Центр" стоимости поврежденного имущества, товара, пожарно-охранной системы (с учетом комплектующих материалов и работ) в размере 2 339 946 руб. 47 коп., расходов по оплате услуг оценки - 12 000 руб., сумму потери прибыли - 21 002 руб.;

- в пользу общества "Мир безопасности" стоимости поврежденного товара в сумме 4 765 787 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг оценки - 12 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018:

- исковые требования общества "Спецмонтажсервис" удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу общества "Спецмонтажсервис" взыскана стоимость восстановительного ремонта помещений в размере 1 060 482 руб. 52 коп., сумма расходов по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб., сумма убытков в виде потери арендной платы в размере 660 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Управления в пользу общества "Спецмонтажсервис" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 15 162 руб. 50 коп. С предприятия "Уфаводоканал" в пользу общества "Спецмонтажсервис" взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 15 162 руб.

- исковые требования общества "Омега" удовлетворены частично, с Предприятия "Уфаводоканал", АО "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" Управления солидарно в пользу общества "Омега" взыскана стоимость поврежденного имущества, товара -1 106 748 руб. 02 коп., сумма расходов по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Управления в пользу общества "Омега" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 460 руб. С Предприятия в пользу общества "Омега" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 460 руб.

- исковые требования общества "Омега центр" удовлетворены частично, с ответчиков солидарно взыскана стоимость поврежденного имущества, товара, пожарно-охранной системы (с учетом комплектующих материалов и работ) - 2 339 946 руб. 47 коп., сумма расходов по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С Управления в пользу общества "Омега центр" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 278 руб., с Предприятия в пользу общества "Омега центр" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 278 руб.

- исковые требования общества "Мир безопасности" удовлетворены, с Предприятия, Управления солидарно в пользу общества "Мир безопасности" взыскана стоимость поврежденного товара - 4 765 787 руб. 20 коп., сумма расходов по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб. С Управления в пользу общества "Мир безопасности" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 445 руб. 50 коп. С Предприятия в пользу общества "Мир безопасности" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 445 руб. 50 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа 01 октября 2018 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018 по делу № А07-35526/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2019 муниципальному унитарному предприятию «Уфаводоканал» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО «Омега», ООО «Омега центр», ООО «Мир безопасности», ООО «Спецмонтажсервис» обратились с заявлением о взыскании солидарно с АО УЖХ Октябрьского района ГО город Уфа Республики Башкортостан и МУП "Уфаводоканал" судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 330 000 руб., в том числе:

- в пользу ООО «Спецмонтажсервис» 175 000 руб.

- в пользу ООО «Омега центр» 45 000 руб.

- в пользу ООО «Омега» 40 000 руб.

- в пользу ООО «Мир Безопасности» 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 по делу № А07-35526/2017 заявление ООО «Омега», ООО «Омега центр», ООО «Мир безопасности», ООО «Спецмонтажсервис» удовлетворено частично. Суд определил

- взыскать с МУП Уфаводоканал (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу ООО «Спецмонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 000 руб. сумму судебных расходов.

- взыскать с МУП Уфаводоканал (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу ООО «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. сумму судебных расходов.

- взыскать с МУП Уфаводоканал (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу ООО «Омега центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 000 руб. сумму судебных расходов.

- взыскать с МУП Уфаводоканал (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу ООО «Мир безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 000 руб. сумму судебных расходов.

В отношении МУП «Уфаводоканал» Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом РБ по делу № А07-35526/17.

По исполнительному производству № 62224/19/02005-ИП в пользу ООО «Омега» с расчетного, счета МУП «Уфаводоканал» списаны денежные средства на сумму 30 000 руб.

По исполнительному производству № 62219/19/0005-ИП с расчетного счета МУП «Уфаводоканал» списаны денежные средства на сумму 35 000 руб. в пользу взыскателя ООО «Омега - центр».

По исполнительному производству № 62229/19/02005-ИП с расчетного счета МУП «Уфаводоканал» списаны денежные средства на сумму 60 000 руб. в пользу взыскателя ООО «Мир безопасности».

По исполнительному производству № 62234/19/02005-ИП с расчетного счета МУП «Уфаводоканал» списаны денежные средства на сумму 150 000 руб. в пользу взыскателя ООО «Спецмонтажсервис».

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 по делу № А07-35526/17 указанные суммы подлежали списанию солидарно с расчетного счета МУП «Уфаводоканал» и АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа.

Истец, заявляя о том, что исполнив солидарную обязанность, приобрел право регрессного требования к АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа за вычетом доли, падающей на него самого, обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 по делу № А07-35526/17 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, в пользу истцов с МУП «Уфаводоканал» и АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа солидарно взысканы судебные расходы в общей сумме 275 000 руб.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение МУП «Уфаводоканал» определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Ответчик доказательств самостоятельного исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил.

Поскольку истец как должник исполнил обязательство, к нему перешли права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором он удовлетворил требование взыскателей по делу №А07-35526/2017.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Факт возникновения солидарной ответственности перед ООО "Омега", ООО "Омега центр", ООО "Мир безопасности", ООО "Спецмонтажсервис" подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 по делу № А07-35526/17, факт его исполнения МУП «Уфаводоканал» размере 275 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о праве истца регрессного требования к ответчику в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 137 500 руб., составляющих 1/2 от суммы 275 000руб., правомерно.

Согласно положениям п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком обязанность по возмещению истцу части погашенной им задолженности по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 по делу № А07-35526/17 не исполнена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты суммы долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса 137 500 руб. суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на общую сумму долга в размере 137 500 руб., начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 125 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова