Решение от 15 мая 2025 г. по делу № А40-293203/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-293203/24-172-3126
г. Москва
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 10 апреля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 16 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС"

109129, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, УЛ 8-Я ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2012, ИНН: <***>, КПП: 772301001

к МБОУ – СОШ №6 г. ОРЛА

302010, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОРЁЛ, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д.374, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 575201001

о взыскании задолженности по Энергосервисному договору №Д-2017-75715 от 01.11.2017 г. за период с 01.12.2021 г. по 31.03.2024 г. в размере 116 787 руб. 97 коп., неустойку в размере 468 258 руб. 27 коп. за период с 01.12.2021 г. по 05.12.2024 г., за период с 06.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 116 787 руб. 97 коп.

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС"  (далее –   истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МБОУ – СОШ №6 г. ОРЛА о взыскании задолженности по Энергосервисному договору №Д-2017-75715 от 01.11.2017 г. за период с 01.12.2021 г. по 31.03.2024 г. в размере 116 787 руб. 97 коп., неустойку в размере 468 258 руб. 27 коп. за период с 01.12.2021 г. по 05.12.2024 г., за период с 06.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 116 787 руб. 97 коп..

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Истцом заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от части исковых требований не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, поэтому отказ следует принять и прекратить производство по делу в указанной части.

Сторонам понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 151 АПК РФ.

Таким образом, суд находит заявление истца о частичном отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика   с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 10 апреля 2025  г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом, «01» ноября 2017 года между ООО «Эктив Соцеэнергосервис» (Исполнитель) и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение - средняя общеобразовательная школа №6 г. Орла (Заказчик) заключен Энергосервисный договор №Д-2017-75715 (далее -Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на Объектах Заказчика путем реализации перечня ЭЭМ (Приложение № 2) на данных Объектах, а Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов. Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия, указаны в Техническом задании (Приложение № 1).

Исполнитель выполнил обязательства, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1 Договора Цена настоящего Договора, определяемая в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов, составляет 3 774 387 (три миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 14 копеек, в том числе НДС 18% - 575 753 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек, что соответствует экономии в натуральном выражении 2 093,10 Гкал, исходя из регулируемых цен (тарифов) на энергетические ресурсы на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса (Извещение о проведении открытого конкурса от 21.09.2017 №0154300014617000688), указанных в п. 4.7 настоящего Договора, и определяется исходя из подлежащего Исполнителю процента экономии, определенного в п.4.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора процент, подлежащий уплате Исполнителю по настоящему Договору, составляет 90 (девяносто) % от экономии энергетического ресурса.

В силу п. 4.12 Договора В целях проведения расчетов по настоящему Договору, Исполнитель, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет Заказчику Акт об оказании услуг за период  с указанием показателей приборов учета, используемых энергетических ресурсов, за расчетный период, в том числе содержащий расчет фактически достигнутой экономии энергетических ресурсов и расчет, подлежащего уплате Исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, счет-фактуру и счет на оплату в виде подписанных скан-копий с последующим предоставлением оригиналов. В случае не предоставления в течение 3 рабочих дней подписанного со стороны Заказчика акта об оказании услуг за период или письменного мотивированного отказа от подписания акта, такой акт считается подписанный со стороны Заказчика.

В соответствии с п. 4.8 Договора Расчетный период по Договору - 1 (один) месяц.

Согласно п. 4.13 Договора не позднее 30 (Тридцати) дней со дня окончания расчетного периода, Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Заказчик исполнил обязанность по оплате оказанных Исполнителем услуг общей стоимостью в размере 116 787,97рублей с нарушением установленного срока после обращения с иском в суд.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Императивная норма ст. 782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 9.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

Пунктом 9.8 Договора предусмотрена неустойка за нарушение Заказчиком сроком исполнения обязательств, предусмотренных Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

В силу п. 9.9 Договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем истец, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 468 258, 27 руб. за период с 01.01.2021 по 05.12.2024.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310     ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 116 787 руб. 97 коп.– удовлетворить.

Производство по делу № А40-293203/24-172-3126  по иску ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" к МБОУ – СОШ №6 г. ОРЛА в части взыскания задолженности в размере 116 787 руб. 97 коп. - прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МБОУ – СОШ №6 г. ОРЛА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2012, ИНН: <***>) сумму неустойку в размере 60 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 252 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Возвратить ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2012, ИНН: <***>) из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №322 от 03.12.2024 в размере 14 104 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.


Судья:

К.В. Гончаренко