Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А19-14064/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск Дело № А19-14064/2019

«23» июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «16» июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «23» июня 2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданки ФИО2 – ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего гражданки ФИО2 – ФИО3 о прекращении производства

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127381, <...>) о признании ФИО2 (дата и место рождения: 13.06.1995г., г. Иркутск; ИНН <***>, СНИЛС 164?153?603 48; адрес: <...>) банкротом,


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО4 (представитель по доверенности, паспорт);

от Федеральной налоговой службы – после объявления перерыва в судебном заседании ФИО5 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2019г. по делу № А19?14064/2019 (резолютивная часть объявлена 12.11.2019г.) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО2

Кроме того, 26.03.2020г. финансовый управляющий гражданки ФИО2 – ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу № А19?14064/2019 на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До начала судебного заседания финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов и иные документы, полученные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

02.06.2020г. финансовый управляющий представил письменные дополнения к ходатайству о прекращении производства по делу № А19-14064/2019.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявили.

09.06.2020г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 05 минут 16.06.2020г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель Федеральной налоговой службы возражал относительно прекращения производства по делу, полагал целесообразным ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей после перерыва в судебном заседании вновь не обеспечили, дополнительных доказательств не представили.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Дело рассматривалось в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующему.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о прекращении производства по делу финансовый управляющий указал, что по результатам сбора информации о деятельности должника и анализа его финансового состояния дебиторской задолженности не выявлено, а обнаруженного имущества должника недостаточно для погашения расходов, связанных с проведением мероприятий в деле о банкротстве.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Отсутствие у должника денежных средств, имущества в достаточном объеме, а также отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, финансировать процедуру банкротства должника влечет невозможность осуществления мероприятий процедуры банкротства.

Вместе с тем из содержания ответа Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» от 29.10.2019г. № 42/20/28?4606, полученного на запрос суда в ходе рассмотрения обоснованности заявления Федеральной налоговой службы, следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> кузов АЕ91?8032320.

Аналогичные сведения приведены в ответе Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» от 21.12.2019г. № 3/195407371102, полученном финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание наличие в собственности у ФИО2 транспортного средства, доводы финансового управляющего об отсутствии средств, достаточных для покрытия расходов в деле о банкротстве, арбитражный суд находит несостоятельными, поскольку возможность поступления денежных средств в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве гражданки ФИО2, в настоящее время не утрачена.

По убеждению суда, при наличии нереализованной конкурсной массы ходатайство финансового управляющего ФИО6 о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлено преждевременно, его удовлетворение безусловно нарушит права и законные интересы уполномоченного органа и фактически нивелирует ценность принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, а также самой цели процедуры банкротства.

Также следует отметить, что по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в установленном порядке и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных выше расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На дату судебного разбирательства заявитель по делу – Федеральная налоговая служба об отказе от финансирования расходов по делу о банкротстве гражданки ФИО2 не заявила.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы по существу ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу возражал, настаивал на введении процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных выше обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и прекращения производства по делу о банкротстве в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у суда не имеется.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО2 финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- сообщение о введении в отношении гражданки ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в № 216 газеты «Коммерсантъ» от 23.11.2019г., в едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 14.11.2019г. за № 4374375;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Из ответа Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» от 21.12.2019г. № 3/195407371102 следует, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <***> кузов АЕ91?8032320, 1991 года выпуска.

Согласно ответу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области от 12.12.2019г. № 713/9/1-12-3624, огнестрельное оружие за ФИО2 не зарегистрировано.

Сведения органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, маломерные суда и самоходную технику, финансовым управляющим суду не представлены.

В то же время, арбитражный суд учитывает, что по сведениям филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области», полученным на запросы суда, недвижимое имущество, трактора, самоходные машины и прицепы к ним, водный транспорт за ФИО2 не зарегистрированы.

Приведенные обстоятельства являлись предметом исследования и нашли свое отражение в определении суда от 19.11.2019г. по настоящему делу.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов гражданки ФИО2, согласно которому во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 838 026 рублей 58 копеек, в третью очередь реестра – требования в общей сумме 328 421 рубль 13 копеек; требования кредиторов первой очереди не установлены.

В силу положений пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния гражданки ФИО2 финансовый управляющий пришел к следующим выводам: по причине наличия обязательств в размере более 500 000 рублей, не исполненных в течение более 3 месяцев, превышающих стоимость имущества, на которое может быть наложено взыскание, обращение в арбитражный суд кредитора с заявлением о признании банкротом является обоснованным; для проведения реструктуризации задолженности должника в установленные законом сроки отсутствует источник дохода; в связи с невозможность проведения реструктуризации задолженности, целесообразным является введение реализации имущества.

Признаков преднамеренного банкротства гражданки ФИО2 финансовым управляющим не установлено, о чем в материалы дела представлено соответствующее заключение.

Поскольку заявителем в деле о банкротстве ФИО2 является уполномоченный орган, основания для определения признаков фиктивного банкротства отсутствовали.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями вышеназванного Федерального закона, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2).

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В рассматриваемом случае в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение срока, установленного этим Федеральным законом, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

По общему правилу, установленному пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

На 23.03.2020г. финансовым управляющим должника было назначено проведение первого собрания кредиторов гражданки ФИО2

Ввиду отсутствия кворума, указанное собрание кредиторов признано неправомочным.

Между тем судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должником, гражданином, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом не представлен.

Совокупность указанных обстоятельств в силу взаимосвязанных положений статьи 6, пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, арбитражный суд счел возможным при введении в отношении должника процедуры реализации имущества утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В этой связи на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек за проведение процедуры реализации имущества гражданки ФИО2, определив источником его выплаты средства должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Государственная пошлина, от уплаты которой заявитель по делу – Федеральная налоговая служба освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО2

Руководствуясь статьями 45, 57, 59, 60, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданки ФИО2 – ФИО3 о прекращении производства по делу № А19?14064/2019 отказать.

Признать гражданку ФИО2 (дата и место рождения: 13.06.1995г., г. Иркутск; ИНН <***>, СНИЛС 164?153?603 48; адрес: <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до «3» ноября 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17143).

Утвердить финансовому управляющему гражданки ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно, определив источником его выплаты средства должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09 часов 55 минут «3» ноября 2020 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс <***>.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия/отсутствия оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления пояснений должнику; известить кредиторов и уполномоченный орган о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Взыскать с гражданки ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.Ю. Паженцев