Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А40-26896/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-26896/23-16-175

18.08.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18.08.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лебедевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДИМАКС» (117218, город Москва, улица Кржижановского, дом 15, корпус 5, этаж 3, офис 315, ОГРН: 1187746899702, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 7706460281)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитно-строительное управление № 23» (220102, Республика Белорусь, г. Минск, пр-кт Партизанский, д. 144, каб. 45, регистрационный номер 193595546, дата государственной регистрации 15.10.2021)

о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 1 398 000 руб. 00 коп., задолженности по арендным платежам в размере 1 114 225 руб. 44 коп., неустойки в размере 771 712 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца – Рыжов А.И. по доверенности б/н от 20.07.2022 г.;

от ответчика – не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИМАКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитно-строительное управление № 23» (далее – ответчик) о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 1 398 000 руб. 00 коп., задолженности по арендным платежам в размере 1 114 225 руб. 44 коп., неустойки в размере 771 712 руб. 78 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени о месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв, в котором иск не признаёт.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор аренды строительного оборудования № А-1504 от 15 апреля 2022 года (далее – Договор), согласно которому истец передал принадлежащее ему на праве собственности имущество (далее – оборудование) ответчику за плату во временное владение и пользование (аренду), перечисленное в приложениях № 1 и № 2 к Договору и дополнительным соглашениям.

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предоставив в пользование ответчика оборудование, перечисленное в приложении № 1 к Договору, что подтверждается накладной на отпуск товара на сторону № 1504/01 от 18 апреля 2022 года на сумму 2 134 000 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, 16 сентября 2022 года ответчик частично вернул оборудование, однако каких-либо возвратных документов не предоставил, несмотря на это истец счел возможным принять возвращенное оборудование на сумму 728 350 рублей и 7 650 рублей о чем были составлены возвратные накладные № А-1504/01 от 16 сентября 2022 года и № А-1504/02 от 16 сентября 2022 года. От подписи указанных документов ответчик уклонился. Кроме того, ответчик, без объяснения причин, уклонялся от подписания актов сверки и актов выполненных работ, которые, в соответствии с п. 7.1 Договора направлялись ему по адресу электронной почты.

Обязательства по ежемесячному внесению арендной платы за полученное оборудование ответчиком не исполнялись. Арендный платеж был внесен за первые два месяца пользования оборудованием, в день заключения Договора, более каких либо платежей от ответчика не поступало.

По состоянию на 01 февраля 2023 года ответчик имеет перед истцом задолженность за невозвращенное оборудование на сумму 1 398 000 рублей.

Задолженность Ответчика по арендным платежам по состоянию на 01 февраля 2023 года составляет 1 114 225 руб. 44 коп., складывающиеся из следующих ежемесячных платежей: Июнь 2022 – 194 431,20 руб.; Июль 2022 – 200 912,24 руб.; Август 2022 – 200 912,24 руб.; Сентябрь 2022 – 164 425,28 руб.; Октябрь 2022 – 134 470,56 руб.; Ноябрь 2022 – 130 132,80 руб.; Декабрь 2022 – 134 470,56 руб.; Январь 2023 – 134 470,56 руб.

В соответствии с п. 2.10 Договора при неуплате Арендатором арендной платы и иных платежей в течение 5 рабочих дней с даты получения счета от Арендодателя, Истец в праве требовать неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 05 февраля 2023 года составляет 771 712 руб. 78 коп. Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд признал его верным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 614 ГК РФ устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

11 января 2023 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о погашении возникшей задолженности, а также возмещении стоимости удерживаемого оборудования, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.



Доводы, изложенные в отзыве ответчика, о передачи истцу излишних материалов и о вывозе партнёрской компанией истца балок, сданных в аренду ответчику, судом не принимаются, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств в подтверждение данных доводов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолитно-строительное управление № 23» (рег. № 193595546) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИМАКС» (ИНН: 7706460281) сумму основного долга в размере 1 114 225 (один миллион сто четырнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 44 копейки, неустойки в размере 771 712 (семьсот семьдесят одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 78 копеек, стоимость невозвращенного оборудования в размере 1 398 000 (один миллион триста девяносто восемь тысяч) рублей, а также 39 420 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин