Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А58-2838/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2838/2022
29 июня 2022 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2022

Полный текст решения изготовлен 29.06.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 30414171200010) о взыскании 123 081,45 рублей,

при участии

от истца: ФИО3 - по доверенности от 01.07.2021 № 06/2021-1886 (диплом № 101424 0164834 рег. номер № 89 от 20.06.2014);

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (далее – АО СК «Стерх») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 123 081,45 рублей страховой премии по договору сельскохозяйственного страхования № ССХУ/190214/УКС от 26.02.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 692 рублей.

Как указывает истец в заявлении, в рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО «СК «Стерх» выявлена задолженность Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «СК «Стерх» в размере 123 081,45 руб. Указанная задолженность образовалась по договору сельскохозяйственного страхования № ССХУ/190214/УКС от 26.02.2019, заключенным между АО «СК «Стерх» и ИП ФИО2

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между АО СК «Стерх» (страхователь) и ИП ГКФХ ФИО2 заключен договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур) от 26.02.2019 № ССХУ/1902144/УКС.

Объектом страхования согласно п. 1.1 договора являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействия событий, указанных в п. 2.2 настоящего Договора:

№ п/н

С/х культура

Площадь посева/ посадки, га

Средняя ценя реализации, руб./ц

Средняя____

летняя урожайность (с площади посева/посадки), ц/га

Страховая стоимость, руб.

Страховая сумма, руб.

Страховой тариф,

%
Страховая премия, руб.

Дата окончания уборки



1
2

3
4


6
7

8
9

1
Кормовая культура (Силос)

225

627,00

26.438

3 729 740,85

3 729 740,85

6,6%

246 162,90

25.09.

Итого

X


X
X

3 729 740,85

3 729 740,85

X
246 162,90

X
Общая страховая сумма по настоящему договору составляет: 3 729 740,85 руб. (п.2.2).

Общая страховая премия по настоящему договору составляет: 246 162,90 руб. (п.2.2.1).

В соответствии с п. 2.3.1 страховая премия уплачивается в рассрочку:

- первый страховой взнос в сумме 123 081,45 руб. уплачивается не позднее 26.03.2019;

- второй страховой взнос в сумме 123 081,45 руб. уплачивается не позднее 30.09.2019.

Договор заключен на основании заявления на страхование урожая сельскохозяйственных культур от 26.02.2019.

Ответчик оплатил сумму страховой премии в размере 123 081,45 руб. Оставшаяся часть в размере 123 081,45 руб. осталась неуплаченной.

Истец направил требование (претензию) о погашении контрагентом задолженности в размере 123 081,45 руб. исх. 4336/2-06-ВА от 16.12.2019 в адрес ИП Поповой почтовым отправлением с идентификатором 80087243591034.

В связи с отсутствием ответа на претензию и оплаты суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами усматриваются отношения, вытекающие из договора страхования, которые регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Размер страховых премий и порядок оплаты урегулирован в пункте 2.3.2 договора.

Материалам дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по оплате страховой премии в заявленном размере.

Доказательств оплаты страховой премии в сумме 123 081,45 руб. в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 692 руб. согласно платежному поручению от 22.03.2022 № 5835.

Таким образом, в данном случае на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 692 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 30414171200010) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 123 081,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 692 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских