Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А28-6938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6938/2019
город Киров
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место жительства: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «МП-Ижевск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 426063, Россия, <...>)

о взыскании 83 403 рублей 38 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МП-Ижевск» (далее – ответчик, ООО «МП-Ижевск») о взыскании 83 403 рублей 38 копеек, в том числе 61 734 рублей 55 копеек долга по договору поставки от 18.01.2018 №583/ПГ, 21 668 рублей 83 копеек неустойки (пеней) за период 28.05.2018 по 13.05.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленных и принятых товаров.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявленного иска.

Определением от 30.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 23.07.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 15.10.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) подписан договор поставки от 18.01.2018 №583/ПГ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукты питания, а также сопутствующие непродовольственные товары (товар) (пункт 1.1 договора); наименование, количество, цена товара, а также сроки поставки каждой партии товара определяются на основании согласованной сторонами заявки покупателя, и указываются в универсальном передаточном документе (УПД) / либо товарных накладных и счетах-фактурах (пункт 1.2 договора); подписание сторонами УПД либо товарной накладной является согласованием существенных условий поставки (пункт 2.1 договора); право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи ему товара, подписание представителем покупателя УПД либо товарной накладной подтверждает факт приемки товара покупателем (пункт 2.4 договора); любой товар, полученный покупателем от поставщика по товарным накладным в период действия договора, считается поставленным по настоящему договору (пункт 2.11 договора); цены поставляемых товаров указываются в УПД либо счетах-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора); оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты отгрузки (пункт 3.2 договора); поставщик имеет право засчитывать поступающие от покупателя платежи в счет оплаты по УПД / товарным накладным в порядке календарной очередности (начиная с более ранней даты), независимо от назначения платежа, указанного в платежных документах покупателя (пункт 3.4 договора); в случае просрочки оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности (пункт 4.3 договора); договор вступает в действие с момента подписания и действует по 31.12.2018, с условием о пролонгации на следующий календарный год, количество пролонгаций не ограничено (пункт 5.5 договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлены товары на общую сумму 73 200 рублей 56 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД):

- от 04.04.2018 №51953 на сумму 13 294 рублей 00 копеек,

- от 06.04.2018 №53314 на сумму 6 238 рублей 80 копеек,

- от 09.04.2018 №54429 на сумму 8 744 рублей 20 копеек,

- от 16.04.2018 №59209 на сумму 3 688 рублей 20 копеек,

- от 18.04.2018 №60021 на сумму 3 644 рубля 00 копеек,

- от 23.04.2018 №63026 на сумму 12 097 рублей 00 копеек,

- от 25.04.2018 №64408 на сумму 10 416 рублей 80 копеек,

- от 26.04.2018 №65774 на сумму 2 560 рублей 00 копеек,

- от 28.04.2018 №67500 на сумму 5 734 рубля 40 копеек,

- от 03.05.2018 №67902 на сумму 4 983 рубля 16 копеек,

- от 08.05.2018 №70755 на сумму 1 800 рублей 00 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата товаров на сумму 11 466 рублей 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2018 №981 (истцом учтены в счет оплаты 785 рублей 01 копейка), от 17.10.2018 №993, от 12.11.2018 №1101, от 30.11.2018 №1170, от 20.12.2018 №60, от 09.01.2019 №11, от 14.01.2019 №32, от 01.02.2019 №114, приходными кассовыми ордерами от 25.10.2018 №1351, от 26.10.2018 №1397.

Взыскиваемая сумма долга ответчика с учетом частичной оплаты составляет 61 734 рубля 55 копеек.

В претензии от 29.03.2019 №183-юр (получена ООО «МП-Ижевск» 26.04.2019) истец просил ответчика оплатить спорную задолженность по договору, неустойку за просрочку оплаты, предупредил об обращении в суд.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, сумма долга, неустойки ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора поставки. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Заключая договор, покупатель (ответчик) добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты товаров (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт поставки (передачи) товаров подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается. Возражений по количеству, качеству и стоимости товаров ответчиком не заявлено.

Доказательства своевременной оплаты товаров в согласованные сторонами сроки в материалах дела отсутствуют. Сумма взыскиваемого долга составляет 61 734 рубля 55 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие задолженности ответчика по оплате товаров.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товаров, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга суду не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 61 734 рублей 55 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты товаров, руководствуясь пунктом 4.3 договора, истец просит взыскать с ответчика 21 668 рублей 83 копеек неустойки (пеней) за период 28.05.2018 по 13.05.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности, просрочка его исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты предусмотрена пунктом 4.3 договора в виде уплаты пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Следовательно, истец в силу условий договора наделен правом требования уплаты штрафных санкций.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика.

При рассмотрении дела ответчиком не было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и не представлено соответствующих доказательств, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 ГК РФ судом не установлено.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты товаров, требование истца о взыскании с ответчика 21 668 рублей 83 копеек неустойки (пеней) за период 28.05.2018 по 13.05.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Определением от 30.05.2019 ходатайство истца удовлетворено, предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску до окончания рассмотрения дела по существу.

Поддерживаемой истцом цене иска соответствует государственная пошлина в размере 3 336 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МП-Ижевск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 426063, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место жительства: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров) 61 734 (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек долга, 21 668 (двадцать одну тысячу шестьсот шестьдесят восемь) рублей 83 копейки неустойки, всего 83 403 (восемьдесят три тысячи четыреста три) рубля 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МП-Ижевск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 426063, Россия, <...>) в доход федерального бюджета 3 336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова