Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А57-10486/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10486/2025
город Саратов
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2025г. Полный текст решения изготовлен 31.10.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>), Саратовская обл., г. Энгельс к муниципальному учреждению управлению образования администрации Питерского муниципального района Саратовской области (ИНН: <***>), Саратовская обл., с.Питерка,

о взыскании задолженности в размере 8 747 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 265 руб., расходов на представителя в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 10 000 руб.

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, не явились, извещены У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>), Саратовская обл., г. Энгельс, далее по тексту истец, к муниципальному учреждению управлению образования администрации Питерского муниципального района Саратовской области (ИНН: <***>), Саратовская обл., с.Питерка, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности в размере 8 747 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 265 руб., расходов на представителя в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 06.05.2025г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.07. 2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.10.2025г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 12-05 28.10.2025г.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 01.10.2025г. суд предложил истцу представить доказательства, что представитель ФИО2, подписавшая исковое заявление, является работником ИП ФИО3, представить доказательства, что акт приема услуг подписан уполномоченным лицом Ответчика, пояснить отсутствие печати ответчика на акте, представить доказательства выставления счета на оплату, проект договора для выяснения срока оплаты, установленный проектом договора.

Ответчиком определение суда от 01.10.2025г. не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд рассма тривает дело по имующимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что истец основывает исковые требования на следующем:

ИП ФИО1 (Истец) оказал Ответчику услуги на сумму 8 747,00 руб. на основании договора на оказание услуг по заправке и (или) ремонту картриджей № 3X336839 от 16 июля 2024 г. (далее- Договор), согласно акту выполненных работ № 3X00005843 от 16.07.2024. г.

Договор № 3X336839 от 16 июля 2024 г. был направлен ответчику на подписание, однако, до настоящего момента не возвращен Истцу.

Факт, что услуги оказаны Исполнителем в обусловленные сроки и приняты Заказчиком, Истец подтверждает представленной незаверенной копией Акта выполненных работ № 3Х00005843 от 16 июля 2024г. на сумму 8747,00 руб.

В качестве исполнителя Акт подписал менеджер ФИО4, подпись заверена початью ИП ФИО1 Фамилия и должность лица, подписавшего Акт от имени Заказчика суду установить не представилось возможным. Печатью усреждения данная подпись не заверена.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом в материалы дела, единоличным исполнителтьным органом ответчика начальник ФИО5 дата внесения записи 28.12.2024г.

Определением суда от 01.10.2025г. суд предложил истцу представить доказательства, что представитель ФИО2, подписавшая исковое заявление, является работником ИП ФИО3, представить доказательства, что акт приема услуг подписан уполномоченным лицом Ответчика, пояснить отсутствие печати ответчика на акте, представить доказательства выставления счета на оплату, проект договора для выяснения срока оплаты, установленный проектом договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Ответчиком определение суда от 01.10.2025г. не исполнено. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Суд полагает, что Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных исковых требований, вследствие чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и

кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в

соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Павлова