Решение от 18 декабря 2025 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22999/2025
город Саратов
19 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньщиковым И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения культуры Саратовской области «Исторический парк «Моя история», ИНН <***>, ОГРН <***>

к Государственному учреждению культуры «Саратовский областной музей краеведения» ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании ущерба, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Министерство культуры Саратовской области, Министерство образования Саратовской области, Министерство финансов Саратовской области, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Государственного автономного учреждения культуры Саратовской области «Исторический парк «Моя история» к Государственному учреждению культуры «Саратовский областной музей краеведения» о взыскании суммы ущерба в размере 218773,27 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 25000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного

процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 15 июля 2025 г. года в 19.56 ч. произошло частичное обрушение фасада и крыши объекта культурного наследия (Первая в Саратове частная казарма ФИО1), расположенного по адресу: <...> зд. 17, что зафиксировано камерами видеонаблюдения ГАУК СО «Исторический парк «Моя история». С 2021 года вышеуказанный объект культуры регионального значения находится в ведении ГУК СО «Саратовский областной музей краеведения».

В результате падения кирпича, обломков конструкций на территорию ГАУК СО «Исторический парк «Моя история» (<...> были повреждены фасад нежилого здания и сооружения ГАУК СО «Исторический парк «Моя история» (фото прилагаются). Вышеуказанное нежилое здание (Исторический парк «Россия. Моя история») общей площадью 8593,5 кв.м., кадастровый № 64:48:050378:213, находится в государственной собственности Саратовской области и закреплено на праве оперативного управления за государственным автономным учреждением культуры Саратовской области «Исторический парк «Моя история».

Осмотр повреждений здания и сооружений ГАУК СО «Исторический парк «Моя история» проводился в присутствии представителя Ответчика, о чем был составлен акт фиксации порчи имущества от 15 июля 2025 г. В ходе осмотра проведена фотофиксация и зафиксированы повреждения металлического ограждения, уличных световых опор, а также частичное повреждение фасада нежилого здания ГАУК СО «Исторический парк «Моя история».

В целях определения общей стоимости нанесенного имуществу Истца ущерба была проведена строительно-техническая экспертиза ООО «ПОКРОВСК ЭКСПЕРТ ОЦЕНКА», выразившаяся в заключении эксперта № ТБ-16/2025 (строительно-техническая экспертиза) от 20.08.2025 г. В указанном заключении приводятся нормативы и методики расчета, описание зафиксированных повреждений, подробно описаны необходимые работы, требуемые для проведения восстановительного ремонта.

Расчёт объёмов, стоимости работ и материалов по устранению повреждений, причинённых имуществу ГАУК СО «Исторический парк «Моя история», расположенного по адресу: <...> зд. 19, в результате обрушения здания, расположенного по адресу: <...> зд. 17 (бывшее здание казарм Деконского), представлен в Приложении № 1 к экспертному исследованию в виде локальной сметы.

Стоимость работ и материалов по устранению повреждений, причинённых объекту недвижимости и сооружениям ГАУК СО «Исторический парк «Моя история», расположенным по адресу: <...> зд. 19, составляет: 218 773,27 (двести восемнадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 27 коп.

Истец направлял досудебную претензию Ответчику, но добровольно урегулировать спор Ответчик отказался.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле приходит к следующему.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Под убытками в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает выводы досудебного исследования и размер взыскиваемого ущерба.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов, связанных с проведением досудебного исследования, расходов на оплату государственной пошлины.

Истцом представлены доказательства несения расходов за проведение досудебных исследований в размере 25000 рублей, доказательства оплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми заявлениями.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15939 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения культуры «Саратовский областной музей краеведения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения культуры Саратовской области «Исторический парк «Моя история», (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 218773,27 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15939 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда В. Е. Козикова Саратовской области