Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А11-4254/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации Дело № А11-4254/2021 г. Владимир 14 июля 2021 года Резолютивная часть объявлена 07.07.2021. Полный текст решения изготовлен 14.07.2021. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...> этаж, помещение 3-2, ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Водопровод и канализация" (602256, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 186 167 руб. 56 коп. В заседании суда приняли участие представители: от истца – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. Суд установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Водопровод и канализация", Владимирская область, г. Муром, о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 за просрочку оплаты электрической энергии в счет исполнения договора от 24.01.2020 № 33600001000219, в сумме 1 186 167 руб. 56 коп. Ответчик в заявлении от 05.07.2021 № 06/990 признал иск в полном объеме. Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, полное признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в сумме 1 186 167 руб. 56 коп. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом признания ответчиком исковых требований в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся и подлежат взысканию с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 459 руб. Госпошлина в сумме 17 403 руб., уплаченная по платежным поручениям от 25.03.2021 № 7924, от 01.04.2021 № 8134 подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и канализация", Владимирская область, г. Муром, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, неустойку в сумме 1 186 167 руб. 56 коп., госпошлину в сумме 7 459 руб. Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, из федерального бюджета госпошлину в сумме 17 403 руб., уплаченную по платежным поручениям от 25.03.2021 № 7924, от 01.04.2021 № 8134. Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. Подлинное платежное поручение от 01.04.2021 № 8134 возвратить истцу. Подлинное платежное поручение от 25.03.2021 № 7924 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья П.Ю. Андрианов Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "ЭНЕРГОСБЫТ ВОЛГА" МУРОМСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ (подробнее)Ответчики:МУП округа Муром " Водопровод и канализация " (подробнее)Последние документы по делу: |