Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А73-11938/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11938/2019
г. Хабаровск
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом НКЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 599 828 руб. 82 коп. основного долга и пени, а также пени по день фактической уплаты основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-51/632Д; ФИО3 представитель по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/631Д (до перерыва); ФИО4 представитель по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/526Д (после перерыва)

от ответчика: ФИО5 исполнительный директор.

Установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом НКЛ» (далее – ответчик, ООО «Мой дом НКЛ») о взыскании 687 784,16 руб., составляющих: 662 701,38 руб. - основной долг за потребленную в период ноябрь 2018 г. - апрель 2019 г. электрическую энергию; 25 082,78 руб. – пени.

Кроме того, просит суд взыскать пени по день фактической оплаты основного долга, в порядке, установленном в абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного договора энергоснабжения от 14.06.2017 № 4-16.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, в связи с чем просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 562 303,20 руб., пени в сумме 37 525,62 руб., всего – 599 828,82 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании представители истца исковые требования в уточненном размере поддержали.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик согласно представленному в предварительном судебном заседании отзыву, не согласился с первоначально заявленной суммой требований, ссылаясь на применение истцом при расчете неверного значения коэффициента трансформации.

Вместе с тем, с учетом уточнения заявленных требования, представитель ответчика в судебном заседании согласился с уточненной суммой основного долга. При этом полагает, что оснований для взыскания пени не имеется, в связи с злоупотреблением истцом правом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.08.2019 до 11-00 час. 22.08.2019.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и Обществом (покупатель) 14.06.2017 заключен договор энергоснабжения № 4-16 (далее – Договор), по условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в МКД, а покупатель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и мощность.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определен в разделе 5 Договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, окончательный расчет производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 8.1 Договора, он вступает в силу 01.01.2017 и считается заключенным на неопределенный срок.

В рамках исполнения Договора истец в период ноябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года произвел отпуск ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.11.2018 № 5593/2/02 на сумму 84 734,53 руб., от 31.12.20198 № 608/2/02 на сумму 178 487,83 руб., от 31.01.2019 № 122/2/02 на сумму 202 512,71 руб., от 28.02.2019 № 759/2/02 на сумм 36 819,56 руб., от 31.03.2019 № 123/2/02 на сумму 70 915,16 руб., от 30.04.2019 № 1751/2/02 на сумму 243 576,11 руб.

Оплата выставленных счетов-фактур ответчиком не произведена, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 24.05.2019 с требованием в течение пяти дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности.

При этом согласно переписке ответчика с истцом следует, что ответчик не согласен с расчетом стоимости электрической энергии в связи с применением неверного значения коэффициента трансформации.

Однако, в досудебном порядке указанные разногласия урегулированы не были.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, истец счел доводы ответчика относительно применения неверного коэффициента трансформации обоснованными в связи с чем сумма исковых требования была уменьшена.

Рассмотрев требования, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, а именно ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, расчетом подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в период декабрь 2018 года – апрель 2019 год электрической энергии на сумму 562 303,20 руб. На дату судебного разбирательства задолженность за ноябрь 2018 года ответчиком погашена.

Доказательств оплаты данной суммы задолженности в ходе судебного разбирательства не представлено.

При этом представитель ответчика в судебном заседании согласился с уточненным расчетом суммы основного долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, то исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 562 303,20 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом в период ноябрь 2018 – апрель 2019 года электроэнергии, то истец в соответствии с вышеназванной нормой на сумму основного долга начислил пени в размере 37 525,62 руб. за период с 21.12.2018 по 19.08.2019. Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставил.

Возражая против взыскания пени, ответчик указывает на злоупотребление правом со стороны истца в части не представления корректирующих счетов-фактур в связи с применением неверной величины коэффициента трансформации.

По мнению ответчика, поскольку он не был согласен со стоимостью электроэнергии, отраженной в выставленных счетах-фактурах, то не выставление корректирующих счетов-фактур повлекло невозможность оплаты стоимости потребленной электроэнергии ответчиком.

Однако, суд считает эти доводы ответчика несостоятельными, поскольку каких-либо препятствий для оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии исходя из его действительных обязательств, не имелось. Поэтому не направление истцом в адрес ответчика корректирующих счетов-фактур не может быть расценено как злоупотребление правом, влекущим отказ в требовании о взыскании пени.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в сумме 37 525,62 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга, начиная с 20.08.2019 до момента уплаты основного долга, в порядке, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в сумме 14 997 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика.

При этом ПАО «ДЭК» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 295 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 26.06.2019 № 11001.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мой дом НКЛ» (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 562 303 руб. 20 коп. за потребленную в период декабрь 2018 года, январь-март 2019 года электроэнергию, пени в сумме 37 525 руб. 62 коп. за период с 21.12.2018 по 19.08.2019, всего – 599 828 руб. 82 коп., а так же 14 997 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Мой дом НКЛ» (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 562 303 руб. 20 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 295 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.06.2019 № 11001.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов