Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А60-1857/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1857/2021
13 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1857/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астон. Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 871 181 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Астон. Екатеринбург" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК "Олимп" 2 871 181 руб. 05 коп.

Определением от 27.01.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 25.02.2021.

25.02.2021 истцом в электронном виде представлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.

Определением от 25.02.2021 назначено судебное разбирательство на 06.04.2021.

В судебном заседании 06.04.2021 истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий платежных поручений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 06.04.2021 истец ходатайствовал о предоставлении на обозрение суда дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы судом осмотрены и возвращены истцу.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в порядке п.1,3 ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами был заключен договор подряда № 11/04-19 от 11.04.2019, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство в полном объеме в соответствии с проектной документацией своими силами и материалами (и/или с привлечением субподрядчиков) выполнить на Объекте комплекс работ по отделке секции В, передать Генподрядчику результат таких работ, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы./п.1.1. Договора/.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Общая ориентировочная стоимость Работ по настоящему договору согласована сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору и составляет 24 701 855 (Двадцать четыре миллиона семьсот одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек, в т.ч. НДС 4 116 975,92 рублей (20%).

На основании п. 3.1. Договора, Подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в полном объеме в соответствии с утвержденным Графиком производства работ - Приложение №2: - дата начала выполнения работ - в течение 5 дней с момента получения уведомления от Генподрядчика о возможности начала работ (уведомление направляется с установлением приемлемого температурного режима внутри здания и температуры поверхностей конструкций). - дата окончания выполнения работ - 20 августа 2019 года. Срок выполнения работ по настоящему договору согласован сторонами с учетом времени, необходимого для сдачи выполненных работ Подрядчиком и устранения Подрядчиком всех замечаний к выполненным работам.

Также между сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 03.06.2019, № 2 от 29.07.2019, № 3 от 20.08.2019, № 4 от 25.09.2019 об уточнении объемов работ и договорной цены.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 3 гл. 37 ГК РФ, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из анализа указанной нормы следует, что для договора строительного подряда существенными условиями является предмет и сроки начала и окончания выполнения работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2020 по делу №А60-6110/2020 установлено, что Истец во исполнения своих обязательств перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 21 707 700 руб. 04 коп. Ответчиком выполнены, а истцом приняты работы по спорному договору на общую сумму 18 776 814 руб. 59 коп.

Согласно п.2.7. Договора Ответчик обязан оплатить 3% от стоимости работ согласно форм КС-2 и КС-3 за услуги Генподрядчика за организацию строительных работ на площадке и согласно п.7.4. Договора Ответчик обязан оплатить штраф за каждый выявленный факт нарушения работы на площадке. Таким образом, сумма оплаты выполненных работ уменьшена и согласована между сторонами на 583304 рублей 43 копейки

Таким образом, сумма в размере 2 871181 рублей 05 копеек является для Ответчика неосвоенным авансом и соответственно подлежит возврату.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности на стороне ответчика, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 37356 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астон. Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2871181 руб. 05 коп. – неотработанный аванс, а также 37356 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова