Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А40-93663/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93663/22-147-710
г. Москва
08 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ТСН "ГОРОД СТОЛИЦ" (адрес 123317 Москва город, Набережная Пресненская дом Суд определил: принять уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ, строение 1, этаж 2 помещение I, комната 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: <***>)

к ООО "КАПИТАЛ СИТИ 17" (адрес 123112, Москва город, Набережная Пресненская, дом 8, строение 1, эт 17 пом IN ком 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга по Договору № СБ-15 от 28.06.2016г. в размере 3 969 845 (Три миллиона девятьсот шестьдесят девять восемьсот сорок пять) рублей 81 коп., суммы долга по Договору №6292/15 от 28.06.2016г в размере 142 834 руб. 82 коп. - за эксплуатационное обслуживание 15-ти машиномест за период с 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года., а также неустойки за неисполнение обязательств по состоянию на 01.11.2021г., в размере 2 226 979 (Два миллиона двести двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 37 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга 4 112 680,63 руб. начиная с 02.П.2021, исходя из размера 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств.


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 17.08.2022 г.), ФИО3 (паспорт, , по дов. от 28.09.2022 г.)

от ответчика – ФИО4 (паспорт, диплом, по дов. от 01.01.2022 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ТСН "ГОРОД СТОЛИЦ" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КАПИТАЛ СИТИ 17" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по Договору № СБ-15 от 28.06.2016г. за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 в размере 1 126 317,40 руб., сумму долга по Договору № 6292/15 от 28.06.2016г. за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 45 199,48 руб., неустойки за неисполнение обязательств по состоянию на 31.03.2022 в размере 685 750,56 руб., неустойки, начисленную на сумму основного долга в размере 1 171 516,88 руб., исходя из размера 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств, после даты окончания моратория. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители истца поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыв, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, 28 июня 2016 года между ООО «Капитал Сити 17» и ТСН «Город Столиц» был заключен Договор № СБ-15 на предоставление услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию.

Ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение, общая площадью которого составляет 3 392,6 кв.м, расположенное на 17 этаже, помещение IN -комнаты № 1-18, в здании по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 26.06.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, серии 77-АА № 003838.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. ст. 2 вышеуказанного Договора, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика (ООО «Капитал Сити 17») осуществлять предоставление услуг, а Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг в соответствии со статьей 4 «Стоимость услуг исполнителя».

Согласно п.п. 3.2.1. п. 3.2. ст. 3 Договора, Заказчик обязан своевременно и в полном объёме производить оплату стоимости услуг Исполнителя, а также других платежей, подлежащих оплате Заказчиком в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.2. п. 4.1. ст. 4 Договора, Постоянная часть стоимости услуг Исполнителя, как они определены в Приложении № 1 к Договору, составляет 6 000 рублей за 1 квадратный метр Общей площади Помещения в год. Стоимость Услуг указана без учёта налога н добавленную стоимость (НДС). Стоимость Услуг Исполнителя с учётом НДС составляет 7 080 рублей в год за один квадратный метр площади Помещений, в том числе НДС 18% 1 080 рублей. Переменная часть стоимости услуг Исполнителя составляет сумму, рассчитанную по фактически потребленным Коммунальным услугам в Помещениях Заказчика, а также в Местах общего пользования и Инженерными системами Здания, рассчитанную пропорционально доли площади Помещения Заказчика в общей доле площади Здания, за предшествующий месяц.

Стоимость услуг по Договору № СБ-15 состоит из Постоянной и Переменной частей стоимости услуг (пункт 1.1. ст. 1 Договора).

Постоянная часть - стоимость услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию здания, указанных в Приложении № 1 и определенных в ст. 4 к Договору № СБ-15.

Переменная часть - стоимость коммунальных услуг, потребленных Заказчиком в Помещении, рассчитанную в соответствии с установленными приборами учёта (электроснабжение, горячее, холодное водоснабжение) или расчетным методом (отопление и канализация (водоотведение), но, в любом случае, в соответствии с действующими ставками и тарифами соответствующих коммунальных служб за предшествующий месяц; стоимость доли расходов Заказчика на коммунальные услуги в общих расходах на коммунальные услуги, потребляемые инженерными системами и местами общего пользования Здания, рассчитанную пропорционально площади помещения Заказчика.

Стороны договорились, что Постоянная часть стоимости услуг Исполнителя, указанная в п.п. 4.1.1. настоящего Договора, в дальнейшем ежегодно подлежит индексации в связи с изменениями рыночной стоимости услуг, начиная с 01.01.2017 года. При этом базовая ставка индексации с 01.01.2017г. составляет 5% от действующей на момент индексации стоимости услуг Исполнителя (п. 4.3. ст. 4 Договора), на основании Протокола № 1 Общего собрания собственников от 15.05.2016г.

В соответствии с разделом 5 Договора (п.п. 5.1.,5.2.), Заказчик оплачивает Исполнителю Постоянную часть стоимости услуг авансовым платежом в течение 5 первых банковских дней месяца, за который осуществляется расчёт, а Переменную часть в срок, не позднее 5 (пять) банковских дней с даты предоставления Исполнителем счёта.

Задолженности по состоянию на 02.06.2021 в отношении Помещения по Договору №СБ-15 от 28.06.2016г. по периоду задолженности с 01 мая 2020 года по 31 мая 2021 состоит из Постоянной и Переменной частей. Таким образом, стоимость услуг в Постоянной части оценивается в 3 559 316 рублей 04 копейки. Стоимость услуг в Переменной части оценивается в 410 529 рублей 77 копеек.

Общая задолженности в отношении Помещения на дату подачи искового заявления составляла 3 969 845, 81 рубля 81 копейки.

28 июня 2016 года между ООО «Капитал Сити 17» и ТСН «Город Столиц» был заключен Договор № 6292/15 на предоставление услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию подземного паркинга. В соответствии с данным договором ООО «Капитал Сити 17» является собственником 15-ти машиномест №№6292, 6294, 6296, 6297, 6298, 6299, 6300, 6301, 6302, 6348, 6350, 6352, 6354, 6356, 6358, находящихся на П6 в подземном паркинге в здании МФК «Город Столиц», что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сделаны записи: №77-77/008-77/008/033/2015-912/2 от 23.09.2015; №77-77/008-77/008/033/2015-914/2 от 23.09.2015; №77-77/008-77/008/033/2015-915/2 от 23.09.2015; №77-77/008-77/008/033/2015-916/2 от 23.09.2015; №77-77/008-77/008/033/2015-917/2 от 23.09.2015; №77-77/008-77/008/033/2015-918/2 от 23.09.2015; №77-77/008-77/008/033/2015-919/2 от 23.09.2015; №77-77/008-77/008/033/2015-920/2 от 23.09.2015; №77-77/008-77/008/033/2015-921/2 от 23.09.2015; №77-77/008-77/008/033/2015-922/2 от 23.09.2015; №77-77/008-77/008/033/2015-923/2 от 23.09.2015; №77-77/008-77/008/033/2015-924/2 от 23.09.2015; №77-77/008-77/008/033/2015-926/2 от 23.09.2015; №77-77/008-77/008/033/2015-927/2 от 23.09.2015; №77-77/008-77/008/033/2015-928/2 от 23.09.2015.

В соответствии с пп. 4.1. ст. 4 Договора №6292/15 стоимость услуг Исполнителя составляет 5100 рублей в месяц за 1 Машиноместо, включая

НДС 18% в размере 777, 97 руб. Стоимость Услуг Исполнителя за все Машиноместа Заказчика составляет 76 500 рублей в месяц, включая НДС 18% 11 669,49 рублей.

29 июня 2021 года в адрес Ответчика была направлена Претензия № 5859 с требованием оплаты задолженности в размере 4 112 680 рубля 63 копейки, из которых:

- 3 559 316 руб. 04 коп. - за эксплуатационное обслуживание помещения за период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2021 года по Договору №СБ-15 от 28.06.2016

- 410 529 руб. 77 коп. - за коммунальное обслуживание помещения за период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2021 года по Договору №СБ-15 от 28.06.2016.

- 142 834 руб. 82 коп. - за эксплуатационное обслуживание 15-ти машиномест за период с 01 января 2021года по 31 мая 2021 года по Договору №6292/15 от 28.06.2016.

Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Ответчиком в отзыве указывается, что сумма задолженность должна рассчитывается с учётом 18%, а не 20%, как указывает Истец. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующие.

Согласно п. 4.1 Договора от 28.06.2016 г. № 6292/15 стоимостъ Услуг Исполнителя составляет 5 100 рублей в месяц за 1 Машиноместо, включая НДС 18% в размере 777,97 рублей. Стоимость Услуг Исполнителя за все Машиноместа Заказчика составляет 76 500 рублей в месяц, включая НДС 18 % 11 669,49 рублей. П. 4.6 данного Договора устанавливает, что стоимость Услуг Исполнителя включает в себя все налоги/сборы, предусмотренные законодательством Российской Федерации

Согласно п. 4.1.1. Договора №СБ-15 от 28 июня 2016 года постоянная часть Стоимости Услуг Исполнителя, как они определены в Приложении № 1 к настоящему Договору, составляет 6 000 рублей за 1 квадратный метр общей площади Помещения в год. Стоимость Услуг указана без учета налога на добавленную стоимость (НДС). Стоимость Услуг Исполнителя с учетом НДС составляет 7 080 рублей в год за один квадратный метр площади Помещений, в том числе НДС 18% 1 080 рублей. П. 4.5 данного Договора устанавливает, что стоимость Услуг Исполнителя включает в себя все налоги/сборы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Истец обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением рассчитывал стоимость задолженности с учётом увеличенного на 2% НДС.

Истец предпринимал попытки согласовать Дополнительное соглашение от 01.01.2019 г. № 2 к Договору № СБ-15 от 28.06.2016 г.

Ответчик, письмом от 15.01.2019 выразил свое несогласие с увеличением ставки НДС с 18% до 20%.

В свою очередь, Истец письмом от 27.03.2019 № 1948 информировал Ответчика о необходимости внесения изменений в договора в части ставки НДС и стоимости постоянной части стоимости услуг с учетом НДС, в связи чем просил подписать дополнительные соглашения.

При этом, в связи с увеличением законодательно установленной ставки НДС пп. "В" п. 3 ст. 1, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Закон № 303-ФЗ) с 18% до 20% с 01.01.2019 года стоимость ежемесячных эксплуатационных услуг подлежит изменению.

С учетом положений пункта 4 статьи 5 Закона № 303-ФЗ, разъяснений Министерства финансов Российской Федерации (Письма Минфина России от 06.08.2018 № 03-07-05/55290. от 07.09.2018 № 03-07-11/64045. от 10.09.2018 № 03-07-11/64576) ставка НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), отгружаемых (выполняемых, оказываемых) с 01.01.2019, в том числе на основании договоров, заключенных до указанной даты. Цена договора, определенная с учетом НДС по договорам, заключенным до повышения ставки НДС, является окончательной и не подлежит изменению в связи с таким повышением; при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав с 01.01.2019 организации обязаны исчислять НДС и уплачивать его в бюджет по ставке, установленной действующим законодательством.

Абзацем 6 пункта 1 Письма Федеральной налоговой службы от 23.10.2018 № СД-4-3/20667 «О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период» разъяснено, что внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется.

Согласно п. 1 ст. 168 НК РФ при реализации товаров налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 31-П, в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) расходы поставщика по уплате НДС в бюджет фактически перекладываются на покупателя, который, осуществляя, в свою очередь, реализацию полученного товара как поставщик, также получает компенсацию, но уже от последующего покупателя. Цепь переложения НДС завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуги) их потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС.

Исходя из пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» допустимо взыскание НДС сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.

В рассматриваемом случае, если ответчик не производит доплату 2-х процентов НДС, то истец, исполняя публичную обязанность, оплатит НДС в бюджет в большем размере, чем получит от своего контрагента, что не соответствует природе НДС как косвенного налога. Недоплата указанной разницы фактически приводит к потере косвенного характера НДС, тогда как данный налог должен уплачиваться в полном объеме за счет средств покупателя. С учетом этого, истец обоснованно предъявил требование о взыскании задолженности в виде НДС, увеличенного на 2 процента.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору документально подтверждена и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2. ст. 6 Договора № СБ-15 на предоставление услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию от 28.06.2016г, Заказчик несёт ответственность перед Исполнителем за несвоевременную оплату стоимости услуг Исполнителя. В случае несвоевременной оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю на основании его письменного требования пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 6.2. ст. 6 Договора №6292/15 на предоставление услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию подземного паркинга от 28.06.2016г, Заказчик несёт ответственность перед Исполнителем за несвоевременную оплату стоимости услуг Исполнителя. В случае несвоевременной оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю на основании его письменного требования пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Так, Истец заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по состоянию на 31.03.2022 в размере 685 750,56 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 171 516,88 руб., исходя из размера 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств, после даты окончания моратория.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ до 150 000 руб. с учетом ходатайства ответчика, частичной оплаты задолженности, процентной ставки.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497. При этом указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что оно носит временный характер, что не исключает возможности как продления данного моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.

В связи с чем требования неустойки за период с 18.04.2022 по 20.09.2022 удовлетворению не подлежит, так как в заявленный период действует Постановления № 497.

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки за период с латы окончания моратория по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 333 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Капитал Сити 17» в пользу ТСН «Город Столиц» задолженность по Договору от 28.06.16 № СБ-15 за период с 01.01.20 по 31.05.21 в размере 1 126 317, 40 руб. – сумму основного долга, а также по Договору от 28.06.16 № 6292/15 за период 01.01.21 по 31.05.21 в размере 45 199 , 48 руб. пени по Договорам в учетом ст. 333 ГК РФ в размере 150 000 руб. , а также неустойку , исходя из размера 0,1% , начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств , после даты окончания моратория и расходы по госпошлине в размере 16 024, 33 руб.

Возвратить ТСН «Город Столиц» из Федерального бюджета РФ 38 673, 67 руб. оплаченной госпошлины

В остальной части требования оставить без удовлетворения .

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна