Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А04-3429/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3429/2018
г. Благовещенск
10 мая 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 610 892,75 руб.

при участии в заседании: не явились.

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ» с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» о взыскании: 591 575,69 руб. – основной долг по договорам поставки № Ф.2017.419554 от 27.09.17, № Ф.2017.408679 от 26.09.17, № 1254 от 12.09.17, № 1317 от 02.10.17, № 1361 от 10.11.17, № 1370 от 10.10.17 , № 1383 от 01.11.17, № 1463 от 01.11.17, № 1471 от 03.11.17, № 1488 от 10.11.17, № 1510 от 17.11.17, № 1542 от 27.11.17, № 1581 от 04.12.17 , № 1605 от 06.12.17 , № 1632 от 12.12.17, № 1669 от 18.12.17, № 1671 от 18.12.17, № 1678 от 20.12.17; 16 243,75 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2017 по 23.04.2018: 3 073,31 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.2.2 договора по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 22.11.2017 по 23.04.2018, 5 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку реагентов, расходных материалов для лабораторной диагностики. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

По договору № Ф.2017.419554 от 27.09.17 задолженность составляет 72 971,69 руб.

По договору № Ф.2017.408679 от 26.09.17 задолженность составляет 10 694,00 руб.

По договору № 1254 от 12.09.17 задолженность составляет 60 000,00 руб.

По договору № 1317 от 02.10.17 задолженность составляет 39 200,00 руб.

По договору № 1361 от 10.11.17 задолженность составляет 33 840,00 руб.

По договору № 1370 от 10.10.17 задолженность составляет 36 036,00 руб.

По договору № 1383 от 01.11.17 задолженность составляет 26 600,00 руб.

По договору № 1463 от 01.11.17 задолженность составляет 86 400,00 руб.

По договору № 1471 от 03.11.17 задолженность составляет 10 200,00 руб.

По договору № 1488 от 10.11.17 задолженность составляет 36 300,00 руб.

По договору № 1510 от 17.11.17 задолженность составляет 20 096,00 руб.

По договору № 1542 от 27.11.17 задолженность составляет 13 350,00 руб.

По договору № 1581 от 04.12.17 задолженность составляет 5 400,00 руб.

По договору № 1605 от 06.12.17 задолженность составляет 84 968,00 руб.

По договору № 1632 от 12.12.17 задолженность составляет 5 400,00 руб.

По договору № 1669 от 18.12.17 задолженность составляет 15 000,00 руб.

По договору № 1671 от 18.12.17 задолженность составляет 12 880,00 руб.

По договору № 1678 от 20.12.17 задолженность составляет 22 240,00 руб.

За период с 01.11.17 по 31.12.17 в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 591 575,69 руб. Факт получения товара на сумму задолженности подтверждается товарными накладными подписанными ответчиком.

Пунктом 1.1 договора установлено: поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 2.5 договоров № Ф.2017.419554 от 27.09.17; Ф.2017.408679 от 26.09.17 установлено: оплата за поставленный товар производится в течение 15 рабочих дней с момента получения товара.

Пунктом 2.3. договоров № 1254 от 12.09.17; 1317 от 02.10.17; 1361 от 10.11.17 ; 1383 от 01.11.17; 1463 от 01.11.17; 1471 от 03.11.17; 1488 от 10.11.17; 1510 от 17.11.17; 1581 от 04.12.17; 1605 от 06.12.17; 1632 от 12.12.17; 1669 от 18.12.17; 1671 от 18.12.17; 1370 от 10.10.2017 предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится в течение 10 дней с момента получения товара.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Доказательств оплаты продукции в размере 591 575,69 руб. ответчиком суду не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 591 575,69 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 591 575,69 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки № 1254 от 12.09.17; 1317 от 02.10.17; 1361 от 10.11.17 ; 1370 от 10.10.17; 1383 от 01.11.17; 1463 от 01.11.17; 1471 от 03.11.17; 1488 от 10.11.17; 1510 от 17.11.17; 1542 от 27.11.17; 1581 от 04.12.17; 1605 от 06.12.17; 1632 от 12.12.17; 1669 от 18.12.17; 1671 от 18.12.17; 1678 от 20.12.17 на дату расчета 24.04.18 г. составляют 16 243,75 руб.

В соответствии с п. 6.2 договоров № Ф.2017.419554 от 27.09.17; № Ф.2017.408679 от 26.09.17 предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде пени. Размер пени устанавливается 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Пеня по указанным договорам за период с 22.11.17 по 23.04.18 составляет 3 073,31 руб.

Размер пени судом проверен, признан верным.

Пени подлежат взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 14.03.2018 и доказательства направления претензии ответчику 05.03.2018, согласно копии почтовой квитанции.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., в подтверждение понесения расходов представлены: договор от 19.04.2018, пл. пор. № 379 от 19.04.2018 на сумму 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций и понесенные расходы, позиции сторон, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 5 000 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 218 руб., уплачена истцом по пл. поручению от 19.04.2018 № 380 в размере 15 218 руб., относится на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 15 218 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 591 575,69 руб. – основной долг; 16 243,75 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2017 по 23.04.2018: 3 073,31 руб. – пени за период с 22.11.2017 по 23.04.2018, 5 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 15 218 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун