Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А60-44850/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44850/2020
12 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44850/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕСТВО АВТОЛЮБИТЕЛЕЙ ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 580762 руб. 48 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, представитель по доверенности от 10.12.2020,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ОБЩЕСТВО АВТОЛЮБИТЕЛЕЙ ЕКАТЕРИНБУРГА" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "МАКС" с требованием о взыскании 580762 руб. 48 коп., в том числе 580762 руб. страхового возмещения или обязать ответчика выдать направление на СТОА для осуществления ремонта ТС, 28119 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.10.2019 по 18.08.2020.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв.

Истец представил возражение на отзыв.

Истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных документов.

От ответчика 01.03.2021 поступили объяснения по делу.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика 498055 руб. 80 коп. страховой стоимости транспортного средства. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об отказе от процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28119 руб. 48 коп.

Суд принял отказ от иска в отношении требований истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28119 руб. 48 коп. (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика 245528 руб. 60 коп. страховой стоимости транспортного средства. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «ВТБ Лизинг» и АО «Московская акционерная страховая компания» заключен договор страхования средств наземного транспорта №101/50-50074016, Volkswagen Polo (VIN <***>), 2017 года, паспорт транспортного средства 40 ОО 242206), со сроком действия с 29.03.2017 по 08.05.2020. Договором не предусмотрено ограничений по допущенным к управлению лицам.

Между АО «ВТБ Лизинг» (продавец) и ООО «Общество Автолюбителей Екатеринбурга» (покупатель) заключен договор выкупа №АЛВ 31581/04-17 ЕКБ от 22.10.2018, согласно которому договор составлен в соответствии с п 11.5 Правил лизинга автотранспортных средств, утвержденных АО ВТБ Лизинг «08» июля 2016 года (далее -«Правила лизинга автотранспортных средств») и п. 1.9. дополнительного соглашения №2 от «22» октября 2018 г. к договору лизинга № АЛ 31581/04-17 ЕКБ от «21» марта 2017 г. (далее - «Соглашение»). По договору продавец обязуется передать Покупателю в собственность находившееся в эксплуатации имущество, согласно являющейся неотъемлемой частью договора спецификации - приложение №1 к договору (далее - «Имущество»), приобретенное в соответствии с договором купли-продажи № АЛК 31581/04-17 ЕКБ от «21» марта 2017 г. и переданное в лизинг покупателю в соответствии с Договором лизинга № АЛ 31581/04-17 ЕКБ от «21» марта 2017 г (далее - «Договор лизинга»), а покупатель обязуется оплатить и принять в собственность имущество в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В период действия договора страхования ФИО2 19.03.2019 исполняя поручения директора ООО «Общество Автолюбителей Екатеринбурга» отвез ФИО4 в аэропорт, после чего должен был поставить автомобиль на охраняемую автопарковку, расположенную по адресу: <...>. Между тем ФИО2 ослушавшись, не выполнил поручение директора и поехал по своим делам, при этом транспортное средство на стоянку не поставил, передвигался на нем, так как страховой полис на автомобиль является открытым. Также ФИО2 была выдана доверенность на 27.03.2019 для того, чтобы он встретил ФИО4 из аэропорта.

22.03.2019 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованному ТС Фольксваген Поло, г/н <***> причинены механические повреждения.

По факту повреждения транспортного средства истец обратился в органы полиции с сообщением о случившемся.

Постановлением ОП №9 Управления МВД России по городу Екатеринбургу от 19.04.2019 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2019 по делу №5-123/2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

Поскольку автомашина в период действия договора страхования получила технические повреждения по вине ФИО2, завладевшего автомашиной, ООО «Общество Автолюбителей Екатеринбурга» обратилось к страховщику за страховой выплатой в размере стоимости восстановительного ремонта.

Страховая компания отказала в страховой выплате, ссылаясь на то, что по сообщению ГИБДД МО МВД России водитель ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Страховщик сослался на п. 3.4, 3.4.15 договора страхования.

Согласно п. 3.4, п. 3.4.15 ПРАВИЛ СТРАХОВАНИЯ СРЕДСТВ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА № 09.12, в соответствии с настоящими Правилами страхования не являются страховыми случаями: убыток, вызванный повреждением, уничтожением или утратой (в том числе – хищением) застрахованного транспортного средства, установленного на нем дополнительного оборудования, а также ущерб, причиненный жизни и (или) здоровью Застрахованных, если Страхователь, Выгодоприобретатель или иное лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством находилось в момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, в состоянии любой формы алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством, оставило место дорожно-транспортного происшествия или отказалось пройти медицинское освидетельствование (экспертизу), либо не выполнило требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому оно причастно, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Истец с отказом в выплате страхового возмещения не согласился, и обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно заключению эксперта № 287/279-Л от 26.09.2019 стоимость восстановительного ремонта ТС, составила 580800 рублей. Рыночная стоимость ТС составила 545300 рублей.

Истцом представлен расчет страхового возмещения при конструктивной гибели: 498 055,80рублей (страховая сумма)-1 % за каждый месяц (1*12 месяцев) 59766,70- 192 760,50 рублей (стоимость годных остатков) =245528 рублей 60 копеек

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Таким образом, страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Как следует из материалов дела, застрахованный автомобиль выбыл из владения ООО «Общество Автолюбителей Екатеринбурга» 22.03.2019 помимо его воли, поэтому то обстоятельство, что технические повреждения автомобиль получил при его управлении незаконно завладевшим автомашиной водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, значения не имеет.

Таким образом, технические повреждения автомашина получила в результате противоправных действий третьего лица, а страховщик не доказал наличие обстоятельств, которые освобождали бы его от выплаты страхового возмещения (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Государственная пошлина в размере 6104 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 41, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕСТВО АВТОЛЮБИТЕЛЕЙ ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН 6658399272, ОГРН 1116658025604) с акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) сумму 245528 руб. 60 коп. страхового возмещения, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 7911 руб. 00 коп.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОБЩЕСТВО АВТОЛЮБИТЕЛЕЙ ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета сумму 6104 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.08.2020 № 69, платежное поручение оставить в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова