Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А53-20492/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20492/20
23 сентября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения изготовлена 11 сентября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Южно-российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Скит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени в размере 4 968 рублей,



установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Южно-российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Скит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по гражданско-правовому договору № 03581000144190000790001/803-ЮУ от 17.10.2019 за период с 30.11.2019 по 14.01.2020 в размере 4 968 рублей.

Определением суда от 17.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

10.08.2020 и 26.08.2020 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 11.09.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.09.2020.

В установленный срок, 16.09.2020 от истца и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, 17.10.2019 между истцом - федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" (Заказчик по договору) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "СКИТ" (Подрядчик по договору) заключен гражданско-правовой договор №03581000144190000790001/803-ЮУ (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту водопровода и канализации в здании общежития с кадастровым номером 61:55:0011306:198, расположенного по адресу: <...>, инвентарный № 00000101155 (общежитие № 10).

13.12.2019 от ООО "СКИТ" в адрес ЮРГПУ(НПИ) поступили документы, подтверждающие выполнение работ по договору № 03581000144190000790001/803-ЮУ от 17.10.2019.

Согласно акту проведения экспертизы результатов исполнения договора от 17.12.2019 выявлено, что работы по договору выполнены в неполном объеме и с нарушением сроков.

20.12.2019 в адрес Ответчика направлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ для завершения работ в полном объеме.

Однако в нарушение принятых на себя договорных обязательств, работы, по мнению истца, выполнены ООО "СКИТ" только 14.01.2020, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2019, подписанным обеими сторонами, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательств по договору.

Истец начислил ответчику пени в порядке пункта 11.3.1 договора за период с 30.11.2019 (день, следующий за последним днем срока исполнения обязательства) по 14.01.2020 (день фактического исполнения обязательства Ответчиком), которые составили 4 968 рублей.

30.01.2020 ЮРГПУ (НПИ) направило ООО "СКИТ" претензию № 38-3/30, содержащую требование об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, однако, предъявленную претензию ответчик оставил без материального удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву на исковое заявление, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку подрядчик исполнил все свои обязательства 30.12.2019, что подтверждается предоставлением заказчику документов на оплату выполненных работ (формы № КС-2, № КС-3, счет), период с 30.12.2019 по 14.01.2020 относится к исполнению обязательств Заказчика и подлежит исключению из расчета пени, относительно периода взыскания пени с 30.11.2019 по 29.12.2019 подрядчик не смог исполнить свои обязательства, поскольку заказчик своевременно не принял скрытые работы (или не дал мотивированный отказ от такой приёмки) и заказчик разрешил спор о необходимости дополнительных работ, без которых не возможно было завершение работ в целом, только по истечении времени подрядчика на исполнение спорного договора, в связи с чем период с 30.11.2019 по 29.12.2019 также подлежит исключению из расчета пени, просил суд при принятии решения руководствоваться выводами, изложенными судами первой и апелляционной инстанции по делу № А53-9258/2020, которые подтвердили факт исполнения истцом принятых на себя в рамках договора обязательств по выполнению работ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, полагает их подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон N 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 6, 7 статьи 34 ФЗ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно части 9 статьи 34 ФЗ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с пунктом 11.3.1 договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно пункту 1.4 договора подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту водопровода и канализации в здании общежития с кадастровым номером 61:55:0011306:198, расположенного по адресу: <...>, инвентарный №00000101155 (общежитие№10).

Гражданско-правовой договор № 03581000144190000790001/803-ЮУ от 17.10.2019 заключен сторонами 17.10.2019.

Согласно пункту 4.2 договора срок выполнения работ в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора.

Таким образом, подрядчику надлежало выполнить работы по договору в срок до 29.11.2019.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора приемка результата выполненных работ осуществляется после выполнения Подрядчиком всех работ, предусмотренных настоящим договором.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения строительных работ, предусмотренных договором, Подрядчик представляет Заказчику акт о приемке выполненных работ, оформленный по унифицированной форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и прочие документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), подписанные Подрядчиком, а также счет на оплату.

Согласно пункту 6.4 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика всех документов, указанных в пункте 6.2,6.3. договора, Заказчик, с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, проводит экспертизу результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора, с оформлением Акта проведения экспертизы (далее - Акт).

Согласно пункту 6.6 договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента оформления Акта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем договоре, и направляет Подрядчику подписанный 1 (один) экземпляр акта приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ. В данном случае оплата не производится до урегулирования разногласий.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо исх. № 4 от 22.11.2019, которым ООО «СКИТ» сообщает, что выполнило скрытые работы по прокладке внутренних трубопроводов водоснабжения и канализации из полипропиленовых труб с первого по девятый стояк в рамках капитального ремонта водопровода и канализации в здании общежития с кадастровым номером 61:55:0011306:198, расположенного по адресу: <...>, инвентарный №00000101155 (общежитие№10).

ООО «СКИТ» для последующего выполнения работ по облицовке гипсовыми и гипсоволокнистыми листами стен при отделке под окраску, просило принять скрытые работы в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, экземпляры документов передать ответчику либо направить в письменной форме мотивированный отказ от подписания таких документов.

Судом установлено, что письмо исх. № 4 от 22.11.2019 не содержало информацию о возникших затруднениях при производстве работ, приведших к невыполнению отдельных условий договора, по сути является сопроводительным письмом ответчика к предъявлению актов освидетельствования скрытых работ.

Выполнение ответчиком указанных скрытых работ не препятствовало выполнению дальнейших работ по договору в установленный срок.

Доказательств приостановления производства работ в порядке пункта 3.1.4 договора, а также обращения к заказчику с предложением увеличения срока производства работ по договору ответчиком не представлено.

Судом установлено, что подрядчик дважды сдавал к приемке работы по договору.

Так, 13.12.2019 от ООО "СКИТ" в адрес ЮРГПУ (НПИ) поступили документы, подтверждающие выполнение работ по договору № 03581000144190000790ОО44803-ЮУ от 17.10.2019.

Согласно акту проведения экспертизы результатов исполнения договора от 17.12.2019 выявлено, что работы по договору выполнены в неполном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, истец направил мотивированный отказ от приемки выполненных работ № 38-3/466 от 20.12.2019.

Таким образом, поскольку приемка результата выполненных работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных договором, заказчиком не приняты работы, выполненные подрядчиком до их сдачи 13.12.2019, включая скрытые работы, предъявленные подрядчиком к приемке 22.11.2019.


Судом отклоняются доводы ответчика о том, что ошибки заказчика в сметной документации привели к просрочке исполнения обязательств по договору вследствие выполнения дополнительных работ по капитальному ремонту водопровода и канализации в здании общежития (стяжка пола под унитазы, работы в душевой и одной из комнат) на основании следующего.

Письмо исх. № 12 от 03.02.2020 составлено и вручено ООО «Скит» заказчику после приемки выполненных работ по договору от 17.10.2019 и относится к обязательствам сторон из гражданско-правового договора № 297-ЮУ от 14.05.2020.

Предметом договора № 297-ЮУ от 14.05.2020 является выполнение работ по текущему ремонту водопровода и канализации в здании общежития с кадастровым номером 61:55:0011306:198, расположенного по адресу: <...>, инвентарный № 00000101155 (общежитие № 10).

Таким образом, первоначально (30.12.2019) подрядчиком выполнены и сданы работы по капитальному ремонту общежития № 10, расположенного по адресу: <...>, инвентарный № 00000101155, а затем (18.05.2020) произведены работы по текущему ремонту того же объекта.

Соответственно, работы, выполненные подрядчиком по договору № 297-ЮУ от 14.05.2020, после выполнения в полном объёме обязательств по договору № 03581000144190000790001/803-ЮУ от 17.10.2019 не находятся в прямой зависимости, поскольку имеют разный вид работ (текущий/капитальный ремонт), сам по себе факт выполнения подрядчиком работ на одном и том же объекте в разное время не является обстоятельством, устанавливающим отсутствие вины подрядчика в просрочке исполнения обязательств по договору № 03581000144190000790001/803-ЮУ от 17.10.2019 в отсутствие документальных доказательств невозможности выполнения подрядчиком обязательств в срок и уведомления об этом заказчика.

На основании изложенного, судом признаются заявленными правомерно требования истца о взыскании пени за период с 30.11.2019 по 30.12.2019 в размере 3 162 рублей.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2.7 договора 30.12.2019 подрядчик повторно предоставил заказчику документы на оплату выполненных работ: акты формы № КС-2 № 1 от 30.12.2019, № КС-3 № 1 от 30.12.2019, счет на оплату № 175 от 30.12.2019.

На основании акта проведения экспертизы результатов исполнения договора от 14.01.2020 заказчиком установлено выполнение подрядчиком работ по договору в полном объёме, работы подлежат приемке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предметом исковых требований при рассмотрении дела № А53-9258/2020 являлось взыскание задолженности и пени в сумме 727 200 руб. вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком по договору № 03581000144190000790001/803-ЮУ от 17.10.2019.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу № А53-9258/2020 установлено, что оплата за выполненные работы по договору № 03581000144190000790001/803-ЮУ от 17.10.2019 произведена заказчиком 14.04.2020.

В соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 по делу № А53-9258/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020, с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скит" взыскано 12 080 руб., из них 10 080 руб. – пени по договору №03581000144190000790001/803-ЮУ от 17.10.2019 за период с 05.02.2020 по 14.04.2020, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Судебными актами суда первой и апелляционной инстанции по делу № А53-9258/2020 установлен факт исполнения ООО «Скит» принятых на себя в рамках договора обязательств по выполнению работ и их несвоевременной оплаты ответчиком, однако в силу предмета заявленных требований выводы о наличии либо отсутствии вины подрядчика в просрочке исполнения обязательств по договору 03581000144190000790001/803-ЮУ от 17.10.2019 указанные судебные акты не содержат.

Таким образом, подрядчик исполнил обязательства, предусмотренные договором, сдав их к приемке 30.12.2019, период с 01.01.2020 по 14.01.2020 относится к периоду исполнения обязательств заказчика по приемке результата выполненных работ и не может быть включен в период неисполнения обязательств подрядчиком по смыслу положений пункта 11.3.1. договора.

Таким образом, период взыскания пени с 01.01.2020 по 14.01.2020 подлежит исключению из расчета.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 30.11.2019 по 30.12.2019 в размере 3 162 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 63,65 % с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 273 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Южно-российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за период с 30.11.2019 по 30.12.2019 в размере 3 162 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 273 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Д.Г. Танова