Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А46-7061/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7061/2025
02 сентября 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 19.08.2025

Полный текст решения изготовлен 02.09.2025


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ринчиновой Н.Б.,

рассмотрев исковое заявление автономного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области «Тарский дом-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 22 453 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

автономное стационарное учреждение социального обслуживания Омской области «Тарский дом-интернат» (далее – истец, Учреждение, АСУСО «Тарский ДИ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 15.04.2025 № 448 (вх. от 22.04.2025 № 124046) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также ответчик, Предприниматель) неустойки за недопоставку товара по договору от 25.03.2024 № 220/24 в сумме 22 453 руб.

Определением суда от 29.04.2025 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.06.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебном заседании не обеспечили.

Согласно последним пояснениям (представленным 30.07.2025) истец настаивает на удовлетворении требований в заявленном виде.

Ответчик письменной позиции не представил, несмотря на надлежащее извещение о рассмотрении спора.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке место нахождения ответчика определено как: 644036, <...>.

Кроме того, суду известен ещё один адрес: 633208, Новосибирская область <...> д 4, кв 31.

Определения суда от 29.04.2025, от 23.06.2025 и от 10.07.2025, направленные по всем известным суду адресам (штриховые почтовые идентификаторы 64401004347159, 64401004426519, 64497306163290, 64497306279847, 64497306279854), не получены адресатом; конверты с соответствующей отметкой «Истёк срок хранения» были возвращены отправителю - в Арбитражный суд Омской области.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», с учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в ЕГРИП либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 названного ранее постановления высшей судебной инстанции юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении настоящего дела в установленном АПК РФ порядке.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил, что поводом к обращению с настоящим исковым заявлением послужили следующие обстоятельства.

25.03.2024 между АСУСО «Тарский ДИ» (заказчик) и ФИО1 (поставщик) в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ) заключён договор № 220/24 (далее – Договор), по условиям пунктов 1.1 и 1.2 которого поставщик обязался поставить, а заказчик принять и оплатить поставку основных средств (мебели металлической). Количество, ассортимент и технические характеристики товара указаны в спецификации.

Согласно Договору в состав поставляемого товара общей стоимостью 389 000 руб. были включены:

- кровати металлические по цене 6 400 руб. в количестве 39 штук общей стоимостью 249 600 руб.;

- стулья офисные по цене 1 151 руб. в количестве 120 штук на общую сумму 138 120 руб.;

- стул офисный в количестве 1 штуки стоимостью 1 280 руб.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 цена Договора составляет 389 000 руб., включая стоимость поставляемого товара, в т.ч. расходы на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, гарантийное обслуживание, страхование, а также все предусмотренные действующим законодательством налоги, сборы и другие обязательные платежи. Цена Договора является твёрдой и не может изменяться в ходе его исполнения.

В силу пункта 3.2 договора поставка товара осуществляется в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента подписания договора.

19.06.2024 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, которым установили срок поставки товара в течение 90 (девяноста) рабочих дней с момента подписания договора (пункт 1).

Поводом к обращению с настоящим исковым заявлением послужило то обстоятельство, что товар в полном объёме на склад истца не поступил; частично обязательство исполнено 19.08.2024; стоимость недопоставленного товара (кровати металлические в количестве 4 (четырёх) штук, стулья офисные в количестве 120 (ста двадцати) штук, стул офисный в количестве 1 (одной) штуки) составила 165 000 руб.

06.11.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 о расторжении договора № 220/24, в связи с нарушением поставщиком сроков поставки. Также, в данном соглашении предусмотрена обязанность поставщика в срок до 28.12.2024 перечислить заказчику сумму неустойки (пени) за нарушение условий договора.

В этой связи, истец полагает необходимым применить к ответчику финансовые санкции в виде неустойки.

В силу пункта 8.3 договора, в случае просрочки исполнения (или неисполнения) поставщиком своих обязательств, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения (или неисполнения) обязательства, начиная со дня, следующего после для истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 0,1% от недопоставленной стоимости товара.

По расчётам истца, он может требовать 22 453 руб. за период с 03.08.2024 по 06.11.2024 (дата расторжения договора).

Поскольку претензия исполнена в добровольном порядке не была, спор передан на разрешение арбитражного суда.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307, 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункты 1, 3 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Спорный договор заключён в соответствии с положениями Закона № 223-ФЗ.

Правовую основу закупки товаров работ услуг, кроме Закона № 223-ФЗ, составляют Конституция Российской Федерации, ГК РФ, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации (часть 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» (далее - Постановление № 18) предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закреплённых в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454 ГК РФ), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 ГК РФ.

Обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю (абзац 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ).

Предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой страх и риск (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несёт ответственность за неё, в том числе за совершение либо несовершение каких-либо действий.

Из положений указанной нормы следует, что лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ установлена презумпция вины должника в ненадлежащем исполнении обязательства. Так, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункты 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует и документально не опровергнуто ответчиком, что товар в адрес истца поставлен с просрочкой и не в полном объёме.

Как указывалось выше, срок поставки товара составлял 90 рабочих дней с момента заключения договора.

Учитывая, что в силу части 15 статьи 3.2 Закона № 223-ФЗ, абзаца 4 подпункта 11.1 раздела 11 Положения о закупках товаров, работ, услуг АСУСО «Тарский ДИ» договор по результатам закупки заключается в срок не ранее чем через десять дней и не позднее чем через двадцать дней с даты размещения в Единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) итогового протокола (12.03.2024), поставщик, подавая заявку на участие в закупке и обладая сведениями о дате подведения итогов конкурса и сроке подписания Договора (не ранее 10 дней, то есть 25.03.2024 с учётом выходных дней), предполагал осуществить поставку в установленные сроки.

Иными словами, поскольку Договор заключён сторонами 25.03.2024, с учётом всех согласований срок поставки товара не мог наступить ранее 05.08.2024 (25.03.2024 + 90 рабочих дней).

Таким образом, истец может начислять неустойку с 06.08.2024.

Доказательств того, что обязательство было исполнено ответчиком надлежащим образом либо такое неисполнение вызвано просрочкой кредитора материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.3 Договора сумму неустойки (пени) устанавливается в размере 0,1% от недопоставленной стоимости товара.

Обязанностью суда является проверка расчёта как истца, так и ответчика, на соответствие нормам материального права, выявление сути разногласий в этих расчётах (статьи 168, 170 АПК РФ, определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, пункт 17 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).

При проверке расчёта истца судом установлено, что за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара АСУСО «Тарский ДИ» правомерно начислило 18 481 руб. неустойки за период с 06.08.2024 по 06.11.2024, исходя из расчёта:

- 5 446 руб. за период с 06.08.2024 (91-й рабочий день) по 19.08.2024 (день частичной поставки) (389 000 руб. х 14 дней х 0,1%);

- 13 035 руб. за период с 20.08.2024 по 06.11.2024 (день расторжения договора) (165 000 руб. х 79 дней х 0,1%).

Государственная пошлина распределена судом в порядке статьи 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования автономного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области «Тарский дом-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу автономного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области «Тарский дом-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за недопоставку товара по договору от 25.03.2024 № 220/24 за период с 06.08.2024 по 06.11.2024 в сумме 18 481 руб., а также 8 231 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          И.Ю. Ширяй