Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А56-5856/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5856/2021
21 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Центр кредитования малого бизнеса" (адрес: 197342, Санкт-Петербург, набережная Чёрной речки, дом 41, литер в, часть пом. 70н, часть 73, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.08.2008);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Хаки" (адрес: 117342, Москва, улица Бутлерова, дом 17, офис 291, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.12.2002);

о взыскании 3 700 000 руб. задолженности по договору займа от 27.05.2020 № ИЗ-348, 668 013 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 27.01.2021 с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, 1 826 534 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов и возврата займа по состоянию на 27.01.2021 с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства,


при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр кредитования малого бизнеса" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Хаки" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3 700 000 руб. задолженности по договору займа от 27.05.2020 № ИЗ-348, 668 013 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 27.01.2021 с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, 1 826 534 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов и возврата займа по состоянию на 27.01.2021 с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Общество (заимодавец) и Компания (заемщик) заключили договор займа от 27.05.2020 № ИЗ-348 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 16.10.2020 № 1 к Договору заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. – 27.05.2020, 700 000 руб. – 10.06.2020, а всего 3 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег с причитающимися процентами в размере, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения от 16.10.2020 №1 к Договору указанная в пункте 1.1 суммы займа предоставляется заемщику под 30% годовых, срок возврата займа 27.12.2020.

Обществом предоставлен Компании займ в размере 3 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.05.2020 №57, от 27.05.2020 №58, от 10.06.2020 №59, выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора в случае невыполнения заемщиком обязанности по ежемесячной уплате процентов или возврату суммы займа, заемщик обязуется платить заимодавцу неустойку в размере 1% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. При просрочке возврата суммы займа в согласованный договором срок, проценты за пользование займом, начисляются в размере согласованном Договором, вплоть до его фактического возврата.

В претензии от 20.11.2020 Общество потребовало от Компании возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку Компания не исполнила требования претензии, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела (платежными поручениями от 27.05.2020 № 57, от 27.05.2020 № 58, от 10.06.2020 № 59, выпиской по счету).

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 3 700 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом по процентной ставке 30% годовых по состоянию на 27.01.2021 составила 668 013 руб.

Возражений по расчету процентов за пользование займом ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом рассчитанных по состоянию на 27.01.2021, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 Договора в случае невыполнения заемщиком обязанности по ежемесячной уплате процентов или возврату суммы займа, заемщик обязуется платить заимодавцу неустойку в размере 1% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.01.2021 неустойка за просрочку уплаты процентов и возврата займа по Договору составляет 1 826 534 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по состоянию на 27.01.2021, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки с 28.01.2021 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 973 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Хаки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр кредитования малого бизнеса" 3 700 000 руб. задолженности, 668 013 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 27.01.2021, а также взыскать проценты за пользовании займом по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму долга по займу (3 700 000 руб.) за период с 28.01.2021 по день полного погашения суммы основного долга, 1 826 534 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов и возврата займа по состоянию на 27.01.2021, неустойку в размере 1% в день начисленную на сумму долга и процентов за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты задолженности, 53 973 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.