Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А16-468/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-468/2018
г. Биробиджан
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 399,86 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 01.01.2018);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 10.05.2017);

– ФИО5 (доверенность от 19.06.2018),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Еврейской автономной области о взыскании пени в сумме 20 399,86 руб.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, представив заявление, просил взыскать 13 823,76 руб. пеней. На удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика подтвердил нарушения сроков при оплате поставленной тепловой энергии, представил расчеты оплаты, контррасчёт пеней, доказательства их оплаты, просил отказать в удовлетворении требований по мотивам отзыва на иск.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Сторонами 31.01.2017, 17.10.2017 и 25.12.2017 заключены контракты № 3/5/03311/97, в соответствии с которыми Поставщик–Теплоснабжающая организация (истец) обязалась через присоединенную сеть подавать, а Заказчик–Абонент (ответчик) обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду. Объем, сроки, условия, адрес поставки энергии и порядок расчетов согласованы сторонами в контрактах и приложениях к ним. Срок действия контрактов с 01.01.2017 по 31.12.2017. Вследствие несвоевременной оплаты постеленной тепловой энергии ответчиком истец рассчитал пени и направил ответчику претензию от 22.01.2018 № 155. Так как претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 7.5 контрактов № 3/5/03311/97 Заказчик–Абонент производит оплату за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учётом ранее внесённых сумм:

– по 10 число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (по контракту от 31.01.2017);

– по 15 число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (по контрактам от 17.10.2017 и 25.12.2017).

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вследствие того, что ответчик нарушал согласованные сроки оплаты, у истца возникло право на взыскание пеней.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.

Из пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.1 контрактов № 3/5/03311/97 установлено, что учёт потреблённой тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды ведётся по показаниям установленных приборов при условии ввода их в эксплуатацию Поставщиком–Теплоснабжающей организацией.

Как следует из представленных документов, выставленные ответчику счета-фактуры не соответствуют объёму фактически принятой тепловой энергии, отражённому в журналах учёта такой энергии приборами, установленными на объектах ответчика.

Суд принимает контррасчет пеней, произведённый ответчиком на основании фактических показаний приборов учёта и фактически оплаченных сумм, в размере 5 756,76 руб.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком представлены чеки-ордеры от 17.04.2018 и 19.06.2018 об оплате пени в сумме 5 756,76 руб.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1