Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А73-14298/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14298/2017
г. Хабаровск
05 декабря 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>; 680023, <...>)

к Товариществу собственников жилья «Серышева, 34» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680038, <...>)

о взыскании задолженности и пени, всего в сумме 91 875,26 руб.


при участии в судебном заседании:

от АО «ДГК» - ФИО2 по дов. № 51/210 от 02.04.2015;

от ТСЖ «Серышева, 34» - после перерыва в с/з ФИО3 по дов. б/н от 04.12.2017.


В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2017 до 10.00 часов 05.12.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Серышева 34» (далее – ответчик, ТСЖ «Серышева 34»), в соответствии с которым просит суд:

- взыскать с ответчика основной долг за услуги по теплоснабжению за период январь - июнь 2017 года в сумме 86891,43 руб., пени в сумме 5436,91 руб., всего 92328,34 руб.;

- взыскать пени в размере 1/130, 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга включительно.

Определением от 15.09.2017 заявление истца принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск о несогласии с иском в полном объеме. По мнению ответчика, истец неверно производит расчеты, исходя из разницы между показаниями общедомового прибора учета (ОДПУ) и оплаты потребителями теплоэнергии, а не как разницу между показаниями ОДПУ и нормативом потребления ГВС; у ТСЖ нет потребности в горячей воде; единственная потребность в горячей воде на влажную уборку подъездов удовлетворяется из кранов в тепловом пункте. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для отказа в заключении договора теплоснабжения.

Определением суда от 30.10.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик участие в предварительном судебном заседании своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит суд:

- взыскать с ответчика основной долг за услуги по теплоснабжению за период январь - июнь 2017 года в сумме 86891,43 руб., пени в сумме 4983,83 руб. по ключевой ставке Центробанка 8,25 %, всего 91875,26 руб.;

- взыскать пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга включительно:

82047 руб. 89 коп. руб. в размере 1/130 действующей ключевой ставки Центробанка РФ;

2093 руб. 66 коп. в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центробанка РФ, с 91-го дня (с 13.09.2017) в размере 1/130 действующей ключевой ставки Центробанка РФ;

2749 руб. 88 коп. в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центробанка РФ, с 91-го дня (с 13.10.2017) в размере 1/130 действующей ключевой ставки Центробанка РФ.

Ходатайство судом удовлетворено и к рассмотрению приняты уточненные требования.

Определением суда от 15.11.2017 дело назначено к рассмотрению по существу на 04.12.2017.

От ответчика в судебное заседание явился представитель ФИО3 с ненадлежаще оформленной доверенностью (доверенность сроком до 04.12.2017; подпись председателя ТСЖ отличается от подписи в отзыве; доверенность не заверена печатью), в связи с чем представитель ответчика не допущен к участию в процессе.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в заявленном объеме с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В целях предоставления ответчику возможности на участие в судебном заседании судом предложено представителю ответчика представить надлежаще оформленную доверенность. В этой связи в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика по представленной доверенности допущен к участию в процессе.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей сторон судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

АО «ДГК» производит отпуск тепловой энергии в жилой дом по адресу: <...>, находящийся в управлении ТСЖ «Серышева, 34». Ранее с ТСЖ был заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2014 № 3/1/10314/5387. Однако аналогичный договор теплоснабжения с ТСЖ «Серышева, 34» сроком действия с 01.01.2017 не заключен, поскольку ТСЖ уклоняется от его заключения.

Многоквартирный дом, расположенный по ул. Серышева, д. 34, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОДПУ). Начисления ТСЖ «Серышева, 34» производились за ГВ служебного помещения ТСЖ, ГВ используемую при содержании общего имущества, и тепловую энергию.

За период январь – июнь 2017 года АО «ДГК» выставило на оплату счета-фактуры за теплопотребление на общую сумму 86 891,43 руб., в том числе:

- от 31.01.2017 № 3/1/1/635602 за январь 2017 года на сумму 26 814,62 руб.;

- от 28.02.2017 № 3/1/1/655862 за февраль 2017 года на сумму 18 819,21 руб.;

- от 31.03.2017 № 3/1/1/672946 за март 2017 года на сумму 22 016,44 руб.;

- от 30.04.2017 № 3/1/1/692438 за апрель 2017 года на сумму 14 397,62 руб.;

- от 31.05.2017 № 3/1/1/708479 за май 2017 года на сумму 2 093,66 руб.;

- от 30.06.2017 № 3/1/1/721178 за июнь 2017 года на сумму 2 749,88 руб.

Оплата выставленных счетов-фактур ответчиком не была произведена. Претензия истца от 26.07.2017 № 152-47/6530 с предложением оплатить задолженность в сумме 86 891,43 руб. в 10-ти дневный срок оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для АО «ДГК» для начисления законной неустойки и обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьями. 539, 544, 438 п. 3 ГК РФ, практикой ВАС РФ (письмо от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»), отсутствие договорных отношений с абонентом, потребляющим тепловую энергию, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Порядок размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, в том числе предоставленную на ОДН, установлен пунктами 42, 44-47 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Объем потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на индивидуальные нужды по лицевым счетам индивидуальных потребителей определяется в соответствии с пунктом 42 Правил № 354:

- при наличии индивидуального прибора учета исходя из его показаний за расчетный период;

- при отсутствии индивидуального прибора учета объем потребления индивидуального горячей воды определяется исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги.

Объем потребления за горячее водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 44-47 Правил № 354.

В соответствии пунктом 46 Правил № 354, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

При этом пункт 47 Правил № 354 утратил силу 1 января 2017 года (Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу ул. Серышева, д. 34, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОДПУ).

Начисления ТСЖ «Серышева, 34» производились за ГВ служебного помещения ТСЖ, ГВ используемую при содержании общего имущества, и тепловую энергию.

За период январь – июнь 2017 года денежные средства за указанный период от ТСЖ за ГВ, используемую при содержании общего имущества, в теплоснабжающую организацию не поступали.

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ ответчик не представил соответствующих доказательств и не опроверг доводы истца о потреблении теплоэнергии служебным помещением ТСЖ, расположенным в МКД по ул. Серышева, д. 34.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 86 891,43 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки за период с 16.02.2017 по 31.08.2017 по ключевой ставке Центробанка 8,25 % составил 4 983,83 руб.

Судом проверен расчет неустойки. Неустойка рассчитана в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении с применением действующей ключевой ставки Центробанка 8,25 %, с учетом количества дней просрочки по каждому расчетному периоду. Размер пени ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным требование АО «ДГК» о взыскании с ответчика пеней за просрочку внесения оплат за потребленную тепловую энергию, начиная с 01.09.2017 до фактического исполнения обязательства, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате платежным поручением от 25.08.2017 № 49039 государственной пошлины в сумме 3675 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению плательщику за счет ответчика.

Излишне уплаченную государственную пошлину по этому же платежному поручению в сумме 325 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» - удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Серышева, 34» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» основной долг за тепловую энергию за период январь – июнь 2017 года в сумме 86 891 руб. 43 коп., пени за период с 16.02.2017 по 31.08.2017 по ключевой ставке Центробанка РФ – 8,25 % в сумме 4983 руб. 83 коп., всего 91 875 руб. 26 коп., а также сумму 3675 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Серышева, 34» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» пени, начиная с 01.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности:

- 82047 руб. 89 коп. руб. в размере 1/130 действующей ключевой ставки Центробанка РФ;

- 2093 руб. 66 коп. в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центробанка РФ, с 91-го дня (с 13.09.2017) в размере 1/130 действующей ключевой ставки Центробанка РФ;

- 2749 руб. 88 коп. в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центробанка РФ, с 91-го дня (с 13.10.2017) в размере 1/130 действующей ключевой ставки Центробанка РФ.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 25.08.2017 № 49039 государственную пошлину в сумме 325 руб. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.Д. Манник