Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А54-5029/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5029/2020
г. Рязань
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Рязанская областная электросетевая компания" (ОГРН <***>, <...>, литера А2)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, <...>) в лице филиала "Рязаньэнерго" (<...>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 1009 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 09.12.2013 за декабрь 2019 года в размере 757607 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №67 от 12.11.2019;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности №Д-РЗ/75 от 18.06.2020;

от третьего лица: не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "Рязанская областная электросетевая компания" (далее - АО "РОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ответчик) задолженности по договору № 1009 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 09.12.2013 за декабрь 2019 года в размере 757607 руб. 95 коп.

Определением суда от 06.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.10.2020 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК", третье лицо).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полагает, что ответчик в рамках заключенного с истцом договора при определении величины полезного отпуска обязан руководствоваться данными, предоставленными АО "РОЭК", а не ПАО "РЭСК". По мнению истца, поскольку услуги по передаче электроэнергии были оказаны в декабре 2019 года, они подлежат оплате ответчиком за указанный период, независимо от того, что ПАО "РЭСК" включило спорный объем электроэнергии в объем услуг по передаче электроэнергии за январь 2020 года.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Не оспаривая тот факт, что спорный объем электроэнергии оплачен ответчику сбытовой компаний (ПАО "РЭСК") в январе 2020 года, полагает, что у истца отсутствуют основания для включения в полезный отпуск декабря 2019 года спорного объема электроэнергии, поскольку этот объем включен ПАО "РЭСК" в объем услуг по передаче электроэнергии за январь 2020 года.

В отзыве на исковое заявление третье лицо пояснило, что при расчетах в январе 2020 года ПАО "РЭСК" в одностороннем порядке увеличило объем полезного отпуска за январь 2020 года на 950241 кВтч., т.е. на величину полезного отпуска, не вошедшую в расчеты в декабре 2019 года. Данные о произведенной корректировке величины полезного отпуска были переданы в ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ПАО "РЭСК" в январе 2020 года произвело оплату ПАО "МРСК Центра и Приволжья" за передачу скорректированного (увеличенного) объема полезного отпуска в сетях АО "РОЭК".

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением РЭК Рязанской области №120 от 03.12.2007 на территории Рязанской области установлена котловая тарифная модель, при которой все энергосбытовые организации (в интересах конечных потребителей) и иные потребители услуг по передаче электроэнергии должны заключить договоры на оказание услуг по передаче электроэнергии с ПАО "МРСК Центра и Приволжья", имеющем статус "котлодержателя".

Во исполнение котловой тарифной модели между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ПАО "РЭСК" заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 09.02.2009 №341-204, по условиям которого ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обязуется оказывать ПАО "РЭСК" услуги по передаче электроэнергии до точек поставки потребителей ПАО "РЭСК", посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на праве собственности или ином законном основании, а ПАО "РЭСК" обязуется оплачивать данные услуги.

09.12.2013 между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (заказчик) и АО "РОЭК" (исполнитель) - смежными сетевыми организациями был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №1009 (документы в электронном виде, л.д. 78 т.1), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек поставки и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, договор заключен в интересах потребителей ПАО "РЭСК", приобретающих электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных, в том числе исполнителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 2.3. договора исполнитель самостоятельно урегулирует отношения с гарантирующим поставщиком по приобретению электрической энергии для компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии, возникшего в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, а также отношения по информационному обмену с гарантирующим поставщиком при определении объема электрической энергии, переданной в точки отпуска потребителей.

Согласно пунктам 3.3.2, 3.3.9 договора заказчик обязан производить снятие показаний приборов учета электрической энергии, установленных на балансе заказчика, и представлять исполнителю показания приборов учета в сроки, указанные в п.4.1 договора.

Исполнитель в соответствии с пунктом 3.5.1. договора обязан самостоятельно или с привлечением третьих лиц производить снятие показаний приборов учета, установленных в точках поставки и находящихся на балансе исполнителя, а также в точках отпуска в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 3.5.2. договора исполнитель обязан по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, установленном разделом 4 договора, объемы электроэнергии, полученной в точках поставки и переданной в точки отпуска, и направлять заказчику соответствующие сведения.

Разделом 4 договора установлено, что учет электрической энергии, поступившей в сеть исполнителя в точках поставки, производится в соответствии с Регламентом снятия показаний приборов учета и расчета объемов переданной электроэнергии, составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и актов снятия показаний приборов учета по точкам отпуска потребителям (приложение № 5 к договору).

Согласно п. 6.5.5 договора исполнитель определяет величину отпущенной электроэнергии потребителям за отчетный период и формирует отдельные сводные ведомости электропотребления в трех экземплярах по каждому гарантирующему поставщику. Сводные ведомости электропотребления по каждому гарантирующему поставщику подлежат предварительному согласованию с соответствующим гарантирующим поставщиком и передаются исполнителем заказчику в согласованном виде электронной почтой и на бумажном носителе, заверенные подписями и печатями исполнителя и гарантирующего поставщика. Особенности формирования полезного отпуска по потребителям определяются договором купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, заключенным между исполнителем и гарантирующим поставщиком.

В разделе 6.6 договора стороны определили стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг.

Истцом во исполнение условий договора оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в декабре 2019 года. Согласно акту от 31.12.2019 (л.д. 40 т.1) величина полезного отпуска составила 40164,312 МВт.ч, стоимость 91767023,14 руб.

Данный акт подписан ответчиком с разногласиями. По данным ответчика, полезный отпуск составил 39108,065 МВт.ч, объем разногласий составил 1056,247 МВт.ч. стоимостью 757607,95 руб., при этом ответчик руководствовался данными полезного отпуска ПАО "РЭСК", указанными в сводных ведомостях электропотребления. Данные разногласия сложились в результате того, что в объем полезного отпуска ПАО "РЭСК" не включило произведенную бытовыми потребителями оплату (Центральное отделение ПАО "РЭСК") - объем разногласий - 877,411 МВт.ч, а также в результате определения объема потребления при обнаружении факта истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета - объем разногласий - 178,836 МВт.ч.

Согласованный объем электроэнергии ответчиком оплачен, что сторонами не оспаривается.

По расчету истца, размер задолженности ответчика за оказанные в декабре 2019 года услуги по передаче электроэнергии составил 757607,95 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить указанную задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1009 от 09.12.2013, заключенного между смежными сетевыми организациями.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, объем полезного отпуска электроэнергии, услуги по передаче которой оказаны истцом ответчику, составил 40164,312 МВт.ч, стоимостью 91767023,14 руб., что подтверждается актом от 31.12.2019, подписанного ответчиком с протоколом разногласий, объем которых составил 1056,247 МВт.ч. стоимостью 757607,95 руб.

При этом из материалов дела следует и сторонами не оспаривается тот факт, что оспариваемый в декабре 2019 года объем полезного отпуска электроэнергии в объеме 889,615 МВт.ч. был признан ПАО "РЭСК" полезным отпуском и включен в объем января 2020 года.

ПАО "РЭСК" в январе 2020 года оплатило ответчику услуги по передаче электроэнергии с учетом скорректированного (увеличенного) объема полезного отпуска в сетях АО "РОЭК".

По мнению ответчика, в данном случае истец не вправе требовать оплаты за декабрь 2019 года, а должен указанный объем полезного отпуска включить в январь 2020 года.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку сторонами не оспаривается тот факт, что услуги по передаче спорного объема электроэнергии были оказаны истцом ответчику в декабре 2019 года, следовательно, истец вправе требовать оплаты за фактически оказанные в данном месяце услуги.

Довод ответчика о том, что при определении объема полезного отпуска он должен руководствоваться данными, представленными гарантирующим поставщиком, отклоняется судом.

Согласно пункту 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действующей в спорный период), на основании определенных в соответствии с разделом Х Основных положений объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В силу пункта 189 Основных положений, гарантирующий поставщик имеет право определять фактические потери в объектах электрохозяйства сетевой организации только в том случае, если такая сетевая организация не предоставила информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В данном случае со стороны АО "РОЭК" такая информация предоставлена, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, при определении полезного отпуска электроэнергии ответчик должен руководствоваться данными, предоставленными АО "РОЭК", что также подтверждается пунктом 2.3 договора №1109 от 09.12.2013.

Суд также соглашается с доводами истца в части определения объема электроэнергии при установлении факта истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, объем разногласий по данному эпизоду составил 178,836 МВт.ч.

Как следует из материалов дела в октябре 2019 года АО "РОЭК" были выявлены факты истечения сроков межповерочного интервала системы учета электроэнергии в отношении ряда потребителей.

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В данном случае первым расчетным периодом является месяц, в котором установлен факт истечения межповерочного интервала расчетного прибора учета, т.е. октябрь 2019 года. В связи с чем истец правомерно определил объем потребления за октябрь и ноябрь 2019 году на основании показаний расчетных приборов учета за октябрь и ноябрь 2018 года, а в декабре 2019 года (спорном месяце) - расчетным способом в силу положений п.179 и 166 Основных положений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность за оказанные услуги по договору №1009 от 09.12.2013 за декабрь 2019 года ответчиком не погашена, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Рязанская областная электросетевая компания" (ОГРН <***>, <...>, литера А2) задолженность в сумме 757607 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18152 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Рязанская областная электросетевая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 руб., перечисленную платежным поручением №5532 от 30.07.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова