Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А60-35267/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35267/2017
29 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.

Кудиновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосистемы»

Махневского муниципального образования (ИНН <***>)

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению

«Махневская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>)

о взыскании 1 046 987 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от

04.08.2017,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 1 от

26.09.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Теплосистемы» Махневского муниципального образования обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Махневская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 1 046 987 рублей 77 копеек, в том числе:

- 992 637 рублей 97 копеек – задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании контрактов № Т2/17 от 24.01.2017, № Т21/17 от 24.01.2017 за период с декабря 2016 года по май 2017 года,

- 54 349 рублей 80 копеек – неустойки, начисленной за период с 11.01.2017 по 10.07.2017.

В судебном заседании 27.09.2017 истец заявил устное ходатайство об уменьшении размера основного долга на 297 519 рублей 75 копеек в связи с частичной оплатой, а также об уменьшении размера неустойки до суммы 49 055 рублей 72 копейки в связи с применением ставки 8,5% годовых.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов о количестве и стоимости тепловой энергии за январь и февраль 2017 года, подписанных ответчиком;

Ответчик в судебном заседании пояснил, что наличие долга не оспаривает, произведена частичная оплата на сумму 297 519 рублей 75 копеек.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт № 21/17 от 24.01.2017 на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется поставлять тепловую энергию на границу эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется принимать на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1).

Объектом теплоснабжения является здание по адресу: ул. Победы, 23, 1 этаж, ул. Победы, 23, 2 этаж, ул. Победы, 23, мастерская, ул. Победы, 23, пристрой, ул. Победы, 23, подвал, ул. Гагарина, 57.

Данный контракт распространяет свое действие на отношения сторон за период с 01.11.2016 по 31.12.2016.

Также между сторонами на аналогичных условиях заключен контракт № 21/17 от 24.01.2017 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий вышеназванных контрактов в период с декабря 2016 года по май 2017 года истцом была отпущена ответчику тепловая энергия

на нужды отопления на общую сумму 1 321 326 рублей 26 копеек, что подтверждается актами о количестве и стоимости тепловой энергии, в том числе:

- № 278 от 26.12.2016 на сумму 397 853 рубля,

- № 5 от 31.01.2017 на сумму 228 355 рублей 04 копейки, - № 38 от 28.02.2017 на сумму 217 649 рублей 82 копейки,

- № 74 от 31.03.2017 на сумму 194 257 рублей 45 копеек, - № 110 от 28.04.2017 на сумму 173 711 рублей 31 копейка,

- № 147 от 31.05.2017 на сумму 109 499 рублей 64 копейки.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, а также их объем и качество ответчиком не оспорены (ст. 65, 70, 168 АПК РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.1 контрактов оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что оплата ответчиком произведена частичная оплата на сумму 626 208 рублей 04 копейки (в том числе платеж от 20.09.2017 на сумму 297 519 рублей 75 копеек).

Итак, на дату рассмотрения дела сохраняется задолженность в сумме 695 118 рублей 22 копейки.

В отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании основного долга на сумму 695 118 рублей 22 копейки (ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 49 055 рублей 72 копеек неустойки, предусмотренной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленной ему истцом тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В соответствии с произведенным истцом расчетом неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, начисленная за период с 11.01.2017 по 10.07.2017, составляет 49 055 рублей 72 копейки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», при расчете истом правомерно применена ставка 8,5% годовых, действующая на дату вынесения решения суда.

Ответчиком также не оспорена арифметическая правильность расчета.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При цене иска 744 173 рубля 94 копейки размер госпошлины составляет 17 883 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в сумме 17 883 рубля 00 копеек относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, соответственно, сумма 17 883 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного

учреждения «Махневская средняя общеобразовательная школа» (ИНН

6635006486) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосистемы» Махневского муниципального образования (ИНН 6677003649) основной долг в размере 695 118 рублей 22 копеек и неустойку, начисленную за период с 11.01.2017 по 10.07.2017, в размере 49 055 рублей 72 копеек.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Махневская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 883 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Кудинова