Определение от 1 марта 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-24560/2025
02 марта 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2026 года


Определение изготовлено в полном объеме 02 марта 2026 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Ю.М.

судей Барминой И.Н., Кротова С.М.


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2025


рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 138, к. 1 лит. Б, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2025 по делу № А56-24560/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром. электрические машины» (119415, Москва, пр-кт Вернадского, д. 37, к. 1, эт. 3 пом 34, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро машиностроения» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русэлпром. электрические машины» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (далее – бюро) о взыскании 29 209 734 руб. 56 коп. задолженности по договору от 11.07.2018 № 00000000725170060013/37/8781-Д и 843 158 руб. 63 коп. неустойки, а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2025 исковые требования удовлетворены частично: с бюро в пользу общества взыскано 843 158 руб. 63 коп. неустойки, 525 529 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано.


2 А56-24560/2025


Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не соответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и не выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 28.01.2026 поступил отзыв общества на указанную апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании, состоявшемся 12.02.2026, суд апелляционной инстанции вынес на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы, до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А56-119972/2025 по иску бюро к обществу о взыскании неустойки за нарушения сроков достижения ключевых событий по договору от 11.07.2018 № 00000000725170060013/37/8781-Д в размере 3 551 453 руб. 76 коп., неустойки за нарушение сроков поставки оборудования по договору от 11.07.2018 № 00000000725170060013/37/8781-Д в размере 25 658 280 руб. 85 коп, государственную пошлину в размере 517 097 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приостановления производства по делу.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В свою очередь, согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что в рамках настоящего дела и дела № А56-119972/2025, сторонами предъявлены фактически встречные требования, основанные на одном и том же договоре и вытекающие из одного и того же спорного обязательства, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия считает возможным приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-119972/2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе по делу № А56-24560/2025 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А56-119972/2025.


3 А56-24560/2025


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.М. Корсакова

Судьи И.Н. Бармина

С.М. Кротов