Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А07-8433/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8433/23
г. Уфа
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024

Полный текст решения изготовлен 17.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биккуловой А.Д. рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интегралжилфондсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 086 679 руб. 53 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №132/24 от 05.02.2024, диплом, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ к обществу с ограниченной ответственностью «Интегралжилфондсервис» о взыскании 1 047 984 руб. 70 коп. долга, 38 694 руб. 83 коп. пени.

В судебное заседание, назначенное на 10.10.2023, ответчик отзыв не представил, при этом пояснил, что по договору № 1713 от 01.01.2022 истцом не учтен отрицательный ОДН; по договору № 614 поступившие платежи отнесены в счет уплаты пени, указанной в акте сверки.

С учетом возражений ответчика в материалы дела от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать задолженность по трем договорам в общей сумме 920 577 руб. 11 коп., пени в сумме 260 979 руб. 45 коп.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв и контррасчет не представил. Ранее ответчику были разъяснены положения ст.ст. 131,152,159 АПК РФ, однако ответчик процессуальную обязанность не исполнил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, приняв во внимание доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 между Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Интегралжилфондсервис" (исполнитель) заключен договор №102/58 поставки коммунального ресурса «горячая вода», согласно которому ресурсоснабжающая организация продает потребителю горячую воду для оказания коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающих в МКД, расположенном по адресу: 450076, РБ, <...>.

В соответствии с указанным договором ресурсоснабжающая организация продает потребителю горячую воду, а потребитель обязался оплачивать горячую воду, принятую в точке поставки в порядки и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1.6 договора потребитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдение сроков, размера и порядка оплаты, установленных разделом 7 настоящего договора.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата предъявленных РО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк потребителя или с момента получения потребителем.

Согласно п.7.2.1 договора плата за коммунальный ресурс «горячая вода» вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору № 102/58 от 01.07.2012 МУП УИС произвело отпуск горячей воды ООО "ИЖФС» (Аб. № 7444694), за период август 2022г., октябрь 2022г. МУП УИС было отпущено горячей воды на сумму 258 499,89 рублей (в том числе НДС 20%).

Как указывает истец, оплату за поставленную горячую воду за период август 2022г., октябрь 2022г. ООО "ИЖФС" не произвело.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленную горячую воду за указанный период составляет 258 499,89 рублей.

В подтверждение факта наличия задолженности истец представил в материалы дела акт приема-передачи коммунального ресурса от 31.08.2022, счет-фактуру №7805872 от 31.08.2022, акт приема-передачи коммунального ресурса от 31.10.2022, счет-фактуру №7874903 от 31.10.2022, накладную №7876039 от 31.10.2022.

Также, в соответствии с изменениями законодательства МУП УИС направило в адрес ООО «ИЖФС» сопроводительным письмом оферту для заключения договора ресурсоснабжения № 1713 от 01.01.2022 с указанием срока подписания договора и просьбой вернуть один подписанный экземпляр договора. Также в адрес ответчика ООО «ИЖФС» были направлены платежные документы по оплате объема коммунального ресурса «горячая вода».

В соответствии с п.1.1 договора № 1713 от 01.01.2022 теплоснабжающая продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее «тепловая энергия») и ХОВ (химически очищенную воду) затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение обязательств по договору № 1713 от 01.01.2022 МУП УИС произвело отпуск коммунального ресурса «горячая вода», составляющий при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством ООО «Интегралжилфондсервис» в период июль - август 2022 г. на сумму 174 058,45 руб.

По расчету истца сумма непогашенной задолженности ООО «Интегралжилфондсервис» перед МУП УИС за период июль-август 2022 г. по договору № 1713 от 01.01.2022 составляет 46 650 руб. 86 коп. (в том числе НДС 18%) (с учетом уточнения).

В подтверждение задолженности истец представил в материалы дела счет №7664681 от 31.07.2022, накладную №7664681 от 31.07.2022, счет №7762393 от 31.08.2022, накладную №7662393 от 31.08.2022.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования в связи с проведением корректировки в июле 2022г. по договору №1713 от 01.01.2022, в подтверждение чего представил в материалы дела: корректировочный счет-фактура №7662765 от 25.07.2022 к счету-фактуре 2361466 от 31.05.2022 на сумму -22 805,09 руб., корректировочный счет-фактура №7662766 от 25.07.2022 к счету-фактуре 2358020 от 30.04.2022 на сумму - 47 640,72 руб., корректировочный счет-фактура№7663026 от 25.07.2022 к счету-фактуре 2353639 от 31.03.2022 на сумму -32 984,91 руб., корректировочный счет-фактура №7663027 от 25.07.2022 к счету- фактуре 2344432 от 31.01.2022 на сумму -17 854,66 руб., корректировочный счет-фактура №7663030 от 25.07.2022 к счету-фактуре 2349988 от 28.02.2022 на сумму -17 823,41 руб.; корректировочный счет-фактура №8205367 от 13.05.2023 к счету-фактуре 7664681 от 31.07.2022 на сумму 11 701,20 руб.

По расчету истца размер задолженности по договору № 1713 составил 46 650 руб. 86 коп.

Истцом также был направлен ответчику проект договора ресурсоснабжения № 614 от 01.01.2017, однако, подписанный экземпляр возвращен не был.

В соответствии с п. 1.1. договора № 614 от 01.01.2017 ресурсоснабжающая организация (МУП УИС) подает исполнителю (ООО «ИЖФС») коммунальный ресурс «горячая вода» в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (МКД), а исполнитель обязуется принять и оплатить объем коммунального ресурса «горячая вода» в целях содержания общего имущества МКД.

Во исполнение обязательств по договору № 614 от 01.01.2017 МУП УИС произвело отпуск коммунального ресурса «горячая вода» в целях содержания общего имущества МКД за период июль 2021г. на сумму 615 426, 36 руб.

Согласно п. 7.2.1. договора № 614 от 01.01.2017 плата за коммунальный ресурс «горячая вода» вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, ответчик своих обязательств не исполнил и не произвел оплату задолженности.

В подтверждение задолженности истец представил в материалы дела счета, счета-фактуры, накладные №№2322977 от 31.07.2021, справки о потреблении тепловой энергии за июль 2021г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 614 от 01.01.2017г. составляет 615 426, 36 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов, МУП УИС направил в адрес ответчика претензии, а впоследствии обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Проанализировав положения договоров, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В подтверждение факта поставки ресурса в спорный период истцом представлены счета на оплату, счета-фактуры, накладные, справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления, акты сверки взаиморасчетов, акты приема-передачи коммунального ресурса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и объем поставки истцом коммунального ресурса в адрес ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса, накладными и счетами-фактурами.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик возражений относительно расчета истца не представил, контррасчет отсутствует.

Доказательства оплаты за спорный период в ином размере ответчиком не представлены.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что по договору № 1713 от 01.01.2022 истцом не учтен отрицательный ОДН; по договору № 614 поступившие платежи отнесены в счет уплаты пени, указанной в акте сверки. С учетом возражений ответчика истцом были скорректированы исковые требования. После уточнения требования ответчик явку в судебные заседания не обеспечил, возражения не направил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в общей сумме 920 577 руб. 11 коп. (46 650 руб. 86 коп. долга по договору №1713 от 01.01.2022, 615 426 руб. 36 коп. долга по договору №614 от 01.01.2017, 258 499 руб. 89 коп. по договору №102/58).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договоров.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 8.5. договора № 614 от 01.01.2017 предусмотрено, что при несвоевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов, исполнитель уплачивает РСО пени в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.1 договора поставки горячей воды № 102/58 от 01.07.2012г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 9.4. договора № 1713 от 01.01.2022 при несвоевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов, исполнитель уплачивает РСО пени в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса, поставленной ему, установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общей сумме 260 979 руб. 45 коп. (13 225 руб. 31 коп. по договору №1713 от 01.01.2022, 174 470 руб. 59 коп. по договору №614 от 01.01.2017, 73 283 руб. 55 коп. по договору №102/58).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегралжилфондсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 920 577 руб. 11 коп. долга, 260 979 руб. 45 коп. пени, а также 23 867 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегралжилфондсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 949 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова