Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А75-7505/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7505/2017
04 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - ЭНЕРГОСЕТИ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 109028, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО - СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628671, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, город Лангепас, Западный промузел, владение 26А) о взыскании 18 947 рублей 68 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - ЭНЕРГОСЕТИ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО - СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА" (далее - ответчик) о взыскании 18 947 рублей 68 копеек, в том числе 9 484 рубля 37 копеек - основной задолженности по договору теплоснабжения от 17.10.2016 № ЛСЗС-Л185/16 (далее - договор № 185), 995 рублей 86 копеек - договорной неустойки (пени) по договору № 185, исчисленной за период с 11.04.2017 по 15.05.2017, 8 123 рубля 98 копеек - основной задолженности по договору теплоснабжения от 17.10.2016 № ЛСЗС-Л187/16 (далее - договор 187), 343 рубля 47 копеек - договорной неустойки (пени) по договору № 187, исчисленной за период с 10.03.2017 по 15.05.2017. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам.

Определением суда от 06.06.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 19.07.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 19.09.2017 в 09 часов 30 минут и в 09 часов 35 минут соответственно.

Представители сторон для участия в предварительном судебном заседании не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

17 октября 2016 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен Договор теплоснабжения № ЛСЗС-Л187/16 (далее-Договор 1) и Договор № ЛСЗС-Л187/16 холодного водоснабжения (далее- Договор 2).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора 1 теплоснабжающая организация  производит обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, соответствующего качества, с установленными договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из технической возможности теплотехнического оборудования и тепловой сети, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Граница раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей между теплоснабжающей организацией и потребителем установлены актом разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к Договору 1).

Стоимость и порядок расчетов определены в разделе 5 Договора 1.

Договор 1 вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2017 года, а в части расчетов – до полного их исполнения (пункт 8.1 Договора 1).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора 2 Предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме, определенном договором 2, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета.

Граница раздела эксплуатационной ответственности тепловых и водопроводных  сетей установлены актом разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 3 к Договору 2).

Стоимость и порядок расчетов определены в разделе 3 Договора 2.

Договор 1 вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2017 года, а в части расчетов – до полного их исполнения (пункт 9.1 Договора 2).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора 1  установлены следующие периоды платежей за тепловую энергию:

- 17 (семнадцатого) числа текущего месяца в объеме 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, по платежному документу Потребителя.

- 28 (двадцать восьмого) числа текущего месяца в объеме 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, по платежному документу Потребителя.

- Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется 9 (девятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

По состоянию на 15.05.2017 в соответствии с актом оказанных услуг за тепловую энергию за март 2017 года № Т050/03, за Ответчиком сохраняется задолженность размере 9 484 рублей 37 копеек.

В соответствии с Договора 2 Истцом в феврале и марте 2017 года Ответчику была отпущена холодная вода на основании актов оказанных услуг от 28.02.2017 № 53/02, от 31.03.2017 № 53/03.  Абонент должен оплатить полученную холодную воду:

- феврале 2017 года 9 (девятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем;

- марте 2017 года 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем (в редакции Дополнительного соглашения № ЛC3C-Л187/16 001 от 15.03.2017 к договору теплоснабжения № ЛC3C-Л187/16 от 17.10.2016).

Оплата полученной холодной воды в феврале 2017 года произведена с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежным поручением № 327 от 03.04.2017. Количество дней просрочки платежа за спорный период согласно расчету неустойки к настоящему исковому заявлению составило 25 дней;

Оплата полученной холодной воды в марте 2017 года Ответчиком не произведена. В результате чего по состоянию на 15.05.2017 имеет место задолженность Ответчика в размере 8 123 рублей 98 копеек за оказанные по Договору услуги по предоставлению холодной воды. Количество дней просрочки платежа за спорный период согласно расчету неустойки к настоящему исковому заявлению составило 35 дней.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом тепловую энергию по Договору 1 и холодную воду по Договору 2 не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности в размере 17 608 рублей 35 копеек не представил.

С учетом изложенного, суд счел заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 17 608 рублей 35 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере 995 рублей 86 копеек по Договору 1, исчисленной за период с 11.04.2017 по 15.05.2017 и 343 рубля 47 копеек по Договору 2, исчисленной за период с 11.04.2017 по 15.05.2017.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершенов письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") предусмотрено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет договорной неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка (пеня) в размере 66 994 рубля 60 ко1 339 рублей 33 копейки, исчисленная за период с с 11.04.2017 по 15.05.2017.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 2000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 1093 от 25.04.2017  государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - ЭНЕРГОСЕТИ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО - СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - ЭНЕРГОСЕТИ" 18 947 рублей 68 копеек, в том числе 17 608 рублей 35 копеек - основную задолженность, 1 339 рублей 33 копейки - договорную неустойку (пеню)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО - СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - ЭНЕРГОСЕТИ" 2 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин