Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А19-5604/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                 

21.06.2024 г.                                                                                          Дело № А19-5604/2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.06.2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21.06.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,                    рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТИЯ»                            (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ                    «СДС-СТРОЙ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) о взыскании                                3 058 195 руб. 20 коп., 

при участии в судебном заседании:

от ООО «СДС – СТРОЙ»: ФИО1, представитель по доверенности,

от ООО «ГАРАНТИЯ»: ФИО2, представитель по доверенности,

установил:

ООО «СДС - СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «ГАРАНТИЯ» о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, убытков в размере 6 822 924 руб.

В обоснование иска истец указал на понесенные истцом убытки в связи с ненадлежащим выполнением работ.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от  20.04.2021 к производству принят встречный иск ООО «ГАРАНТИЯ» к ООО «СДС - СТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 3 058 195 руб. 20 коп.

ООО «СДС-СТРОЙ» заявило ходатайство о выделении в отдельное производство требования к ИП ФИО3 о взыскании 6 822 924 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2023 выделено в отдельное производство требование ООО «СДС-Строй» к ФИО3 о взыскании 6 822 924 руб. в отдельное производство, присвоен номер дела                                    № А19-23057/2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2024 исковое заявление ООО «СДС - СТРОЙ» к ООО «ГАРАНТИЯ» о взыскании убытков в размере 6 822 924 руб. оставлено без рассмотрения.

Решением суда от 30.05.2024 по делу № А19-23057/2023 в удовлетворении иска ООО «СДС-Строй» к ФИО3 отказано.

Таким образом, в данном деле осталось требование ООО «ГАРАНТИЯ» к                         ООО «СДС - СТРОЙ» о взыскании задолженности за выполненные по договору субподряда № 486-19 от 03.06.2019 работы в размере 3 058 195 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель ООО «ГАРАНТИЯ» встречные исковые требования поддержал.

Представитель ООО «СДС - СТРОЙ» встречные исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами,  выслушав представителя сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Между ООО «СДС - СТРОЙ» и ООО «ГАРАНТИЯ» заключен договор субподряда № 486-19 от 03.06.2019, в соответствии с которым ООО «СДС - СТРОЙ» (генподрядчик) поручает, а ООО «ГАРАНТИЯ» (субподрядчик) принимает на себя выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Центр по хоккею с мячом и конькобежным видам спорта с искусственным льдом в г. Иркутске» в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией.

Из пункта 1.2 договора следует, что  ООО «ГАРАНТИЯ» обязуется выполнить общестроительные работы ДЭС, КТП1, КТП2, устройство наружных сетей электроснабжения 0,4 и 6кВ.

Пунктами 1.3, 1.4 договора установлено, что ООО «ГАРАНТИЯ» обязуется выполнить работы собственными силами и материалами, в соответствии с условиями настоящего договора в объеме и сроки, предусмотренные договором.                                      ООО «СДС - СТРОЙ» обязуется принять работы и обеспечить их оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Из пункта 2.1 договора следует, что общая стоимость работ ориентировочно составляет 71 999 998 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 20% и определена на основании локальных сметных расчетов № 01,02,03,04 (Приложение №1 к договору).

Согласно пункту 4.1 договора сроки выполнения работ: начало: 03.06.2019 окончание: 25.09.2019.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что до подписания акта о приемке выполненных работ субподрядчик обязан предоставить генподрядчику всю необходимую исполнительную документацию в четырех экземплярах, в т.ч один экземпляр- в электронном виде, паспорта, сертификаты, удостоверяющие качество поставляемых субподрядчиком материалов и оборудования, а также выполненных работ и услуг, их соответствие требованиям утвержденной генподрядчиком рабочей документации. В случае непредоставления необходимого комплекта исполнительной документации (предоставления неполного  комплекта) генподрядчик вправе отказаться от приемки выполненных работ, а в случае принятия работ (подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2) перенести сроки оплаты выполненных работ на количество дней задержки предоставления необходимой исполнительной документации.

Согласно пункту 11.1 договора генподрядчик в течение 1 дня с момента подписания договора назначает на строительной площадке своего представителя, который от имени генподрядчика совместно с представителем субподрядчика оформляет акт о приемке выполненных работ (либо каждого этапа).

Пунктом 11.4, 11.5 договора установлено, что субподрядчик обязан с момента начала строительно-монтажных работ и до их завершения вести общий и специальный журналы работ в соответствии с РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства». Общий журнал должен отражать весь ход производства работ, имеющих значение в договорных отношениях генподрядчика и субподрядчика (например, дата начала и окончания отдельных работ, сообщения об актах на скрытые работы, о задержках, связанных с несвоевременной поставкой материалов или выходом из строя строительной техники, технические просчеты и прочее);

Согласно пунктам 11.6 - 11.9 скрытые работы подлежат приемке генподрядчиком перед производством последующих работ; о дате приемки скрытых работ Субподрядчик письменно уведомляет генподрядчика не позднее, чем за 5 дней до начала приемки; запрещается выполнение последующих работ при отсутствии актов освидетельствования предшествующих скрытых работ во всех случаях; готовность принимаемых скрытых работ подтверждается уполномоченными лицами в соответствии с порядком, установленным СНиП.

Согласно пункту 11.11 договора по окончании всех работ субподрядчик сообщает генподрядчику письменно не позднее чем за 5 дней о готовности результатов работ к сдаче.

Пунктом 11.12 договора предусмотрено, что ежемесячно, не позднее 15-го числа отчетного месяца, субподрядчик предоставляет генподрядчику для приемки выполненные объемы работ, с оформлением актов выполненных работ (форма КС-2) (с отметкой и подписью представителя генподрядчика на объекте, что данные работы проверены и приняты), справок о стоимости работ и затрат (форма КС-3) в трех экземплярах по реестру вместе со всей исполнительной документацией, счетами-фактурами на материалы. В случае отсутствия на акте выполненных работ (КС-2) подписи представителя генподрядчика на объекте (прораба) о принятии данных работ, унифицированные формы КС-2, КС-3 генподрядчиком не принимаются.

Посчитав, строительно-монтажные работы выполненными, ООО «ГАРАНТИЯ» направило в адрес ООО «СДС - СТРОЙ» следующую документацию: справку о стоимости работ по форме КС-3 № 5 от 16.04.2020 на сумму 3 058 195 руб. 20 коп., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2  № 5 от 16.04.2020 на сумму 3 058 195 руб. 20 коп.,  дополнительное соглашение № 3 от 11.03.2020, счет на оплату № 20 от 16.04.2020 на сумму 3 058 195 руб. 20 коп.

Письмом от 21.05.2020 ООО «СДС - СТРОЙ» сообщило ООО «ГАРАНТИЯ» о том, что работы выполнены не в полном объеме и не согласованы.

В письме от 08.06.2020 ООО «ГАРАНТИЯ» сообщило ООО «СДС - СТРОЙ» о том, что из объемов работ исключены ПНР в отношении одной ТП к холодильной камере, просило подписать справку о стоимости работ по форме КС-3 № 5 от 16.04.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2  № 5 от 16.04.2020, дополнительное соглашение № 3 от 11.03.2020, ЛСР № 05.

Однако ООО «СДС - СТРОЙ» дополнительное соглашение, акты и справки не подписало. 

Претензией от 01.03.2021 ООО «ГАРАНТИЯ» просило оплатить задолженность в размере 3 058 195 руб. 20 коп. согласно справке о стоимости работ по форме КС-3 № 5 от 16.04.2020, акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 16.04.2020, дополнительному соглашению № 3 от 11.03.2020, ЛСР № 05.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Договор субподряда № 486-19 от 03.06.2019 является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора субподряда № 486-19 от 03.06.2019, а также в дополнительном соглашении № 1 от 07.11.2023, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах договоры является заключенными - порождающими взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема не только составлением акта, который свидетельствует, как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена после передачи результата работ.

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «ГАРАНТИЯ» направило в адрес ООО «СДС - СТРОЙ» следующую документацию: справка о стоимости работ по форме КС-3 № 5 от 16.04.2020 на сумму 3 058 195 руб. 20 коп., справка подписана со стороны ООО «ГАРАНТИЯ»; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2  № 5 от 16.04.2020 на сумму 3 058 195 руб. 20 коп., акт подписан со стороны ООО «ГАРАНТИЯ»; дополнительное соглашение № 3 от 11.03.2020, подписанное со стороны ООО «ГАРАНТИЯ»; счет на оплату № 20 от 16.04.2020 на сумму 3 058 195 руб. 20 коп.

Ответчик уклонился от подписания указанной документации, мотивируя неисполнением ООО «ГАРАНТИЯ» обязательств, установленных в пункте 7.2 договора по представлению необходимой исполнительной документации в адрес ООО «СДС - СТРОЙ».

Согласно пункту 7.2 договора субподрядчик обязан представить исполнительную документацию, в случае ее непредставлении генподрядчик вправе отказаться от приемки выполненных работ и, как следствие, от их оплаты.

В силу пункта 5 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» на истца возложена обязанность ведения исполнительной документации на выполняемые работы.

Согласно пункту 3 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

В соответствии с пунктами 5, 6 Приказа в состав исполнительной документации включаются следующие материалы:

а) акты освидетельствования скрытых работ;

б) комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных работ в натуре;

в) исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно- технического обеспечения;

г) акты испытания и опробования технических устройств, систем инженернотехнического обеспечения;

д) документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий) (сертификаты, технические паспорта и т.д.);

е) иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

ООО «ГАРАНТИЯ» не представлено каких-либо доказательств исполнения вышеуказанных обязанностей по договору, подтверждающих факт выполнения работ, в частности не представлена исполнительная документация: общий или специальный журнал работ, акты освидетельствования скрытых работ, документы, свидетельствующие об уведомлении генподрядчика о готовности результатов работ к сдаче, счета-фактуры на материалы и, более того, документы, подтверждающие согласование выполнения спорного объема ООО «СДС-Строй».

В отсутствие подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, иной исполнительной документации, суд лишен возможности проверить фактические объемы работ, соблюдение ООО «ГАРАНТИЯ» всех технологических этапов (циклов, операций) при их производстве, а также наименование и количество использованного материала (если использовался).

При этом суд учитывает доводы ответчика о том, что из пункта 11.12 договора следует, что ежемесячно, не позднее 15-го числа отчетного месяца, субподрядчик предоставляет генподрядчику для приемки выполненные объемы работ, с оформлением актов выполненных работ (форма КС-2) (с отметкой и подписью представителя генподрядчика на объекте, что данные работы проверены и приняты), справок о стоимости работ и затрат (форма КС-3) в трех экземплярах по реестру вместе со всей исполнительной документацией, счетами-фактурами на материалы. В случае отсутствия на акте выполненных работ (КС-2) подписи представителя генподрядчика на объекте (прораба) о принятии данных работ, унифицированные формы КС-2, КС-3 генподрядчиком не принимаются.

ООО «ГАРАНТИЯ»  представлены справка о стоимости работ по форме КС-3 № 5 от 16.04.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2  № 5 от 16.04.2020 на сумму 3 058 195 руб. 20 коп., подписанные в одностороннем порядке.

Таким образом, поскольку в нарушение условий договора ООО «ГАРАНТИЯ» исполнительная документация ООО «СДС-Строй» не передавалась, не представлены такие доказательства и в суд, следовательно, отказ ООО «СДС - СТРОЙ» от приемки работ является законным и обоснованным.

ООО «ГАРАНТИЯ» документы, подтверждающие фактически выполненные объемы работ, не предоставило.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как ООО «ГАРАНТИЯ» в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало факт выполнения и передачи результата работ ООО «СДС - СТРОЙ», в связи с чем у                          ООО «СДС - СТРОЙ» не возникла обязанность перед ООО «ГАРАНТИЯ» по оплате спорных работ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования                                  ООО «ГАРАНТИЯ» о взыскании основного долга в размере 3 058 195 руб. 20 коп. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 38 290 руб. 98 коп.

ООО «ГАРАНТИЯ» при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 38 291 руб. платежным поручением № 243 от 23.03.2021.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ООО «ГАРАНТИЯ» судебные расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                     О. В. Епифанова