Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А74-6098/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


15 сентября 2022 годаДело № А74-6098/2022


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, адрес регистрации: Республика Хакасия, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До начала судебного заседания от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в с. Краснополье Алтайского района, Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами превышающая 1 000 000 руб., а также то, что имеющиеся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.

По сведениям должника его кредиторами являются и задолженность перед которыми не оспаривается:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании кредитного договора № 1432-0645615 от 06.10.2021 на сумму 34 344 руб. 76 коп., задолженность составляет 43 317 руб. 97 коп. (кредитный договор, справка по состоянию на 17.08.2022);

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании кредитного договора № 1446-0642277 от 02.09.2021 на сумму 177 000 руб., задолженность составляет 290 710 руб. 81 коп. (кредитный договор, справка по состоянию на 17.08.2022);

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № <***> от 28.01.2020 на сумму 500 000 руб., задолженность составляет 391 718 руб. 49 коп. (кредитный договор, справка по состоянию на 12.08.2022);

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № <***> от 18.04.2020 на сумму 350 000 руб., задолженность составляет 306 702 руб. 24 коп. (кредитный договор, справка по состоянию на 12.08.2022);

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № <***> от 18.06.2020 на сумму 280 000 руб., задолженность составляет 259 979 руб. 81 коп. (кредитный договор, справка по состоянию на 12.08.2022);

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> от 06.02.2019 с суммой лимита 45 000,00 руб., задолженность составляет 51 734 руб.95 коп. (кредитный договор, справка по состоянию на 12.08.2022);

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании кредитного договора с банковской картой № 6933RUR904942045 от 10.08.2021, с суммой лимита 50 000 руб. задолженность составляет 60 454 руб. 55 коп. (кредитный договор, справка по состоянию на 12.08.2022);

АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № <***> от 21.01.2020, на сумму 475 000 руб. задолженность составляет 341 982 руб.45 коп. (кредитный договор, справка по состоянию на 12.08.2022);

Микрокредитная компания «Купи не копи» (ООО) на основании договора займа № 7770416404 от 24.11.2021 на сумму 16 461 руб. (договор займа, справка по состоянию на 04.02.2022);

Также должник указал на наличие задолженности перед следующими кредиторами, вместе с тем актуальных сведений о размере задолженности перед которыми не представил:

ООО «Сириус-Трейд» на основании договора займа № ookvpm от 23.11.2014 задолженность составляет 5715,23 рублей (судебный приказ № 2-2402/2019 от 18.12.2019 мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана РХ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ);

ООО «Феникс» на основании кредитного договора № <***> от 24.09.2013, заключенного с АО «Тинькофф Банк», задолженность составляет 23520,97 рублей судебный приказ № 2-2068/2018 от 07.09.2018 мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ);

ООО «Филберт» на основании кредитного договора № <***> от 22.08.2014, заключенного с ОАО «Лето Банк», задолженность составляет 90 156 руб.75 коп. (судебный приказ № 2-2961/2020 от 26.10.2020 мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ);

ООО МФК «Веритас» на основании договора займа № 5618656005 от 31.01.2022 на сумму 29 900 руб. (договор займа);

ООО МФК «Займер» на основании договора займа № 14559855 от 31.01.2022 на сумму 24 000 руб. (договор займа).

В соответствии со справкой Алтайского районного отделения судебных приставов по состоянию на 18.07.2022 в отношении должника отсутствуют возбужденные исполнительные производства.

Согласно информации Федеральной налоговой службы сведения о государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию на 14.07.2022 отсутствуют.

У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Почта банк», АО «Московский индустриальный банк», АО «Россельхозбанк».

Должник трудоустроен в ООО «Смарт» в должности заместитель директора магазина с 21.03.2018. Представлены сведения о доходах за 2019-по июнь 2021 гг. С 01.07.2021 по 20.07.2021 находилась в очередном отпуске, с 21.07.2021 по 23.12.2021 находилась в отпуске по беременности и родам.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001-2022-1142218 от 11.01.2022 в настоящее время должник имеет в собственности 1/6 доли в жилом помещении, площадью 46,6 кв.м и 1/6 доли на земельный участок 3354 кв.м. на котором расположен дом, по адресу: РХ, <...>.

Должник указал на отсутствие у него иного движимого и недвижимого имущества (справка ГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС).

Из заявления должника следует, что им 11.01.2022 по договору купли-продажи от 21.11.2021 за 105 000 руб., был реализован легковой автомобиль Тойота Камри, 1992 г.в., кузов SV32-0071871, государственный регистрационный номер <***> цвет серый, ПТС 19РМ 694402, свидетельство о регистрации ТС № 9921541031. Должник имеет онкологическое заболевание.

Должник состоит в браке с ФИО4 с 16.10.2015, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 16.10.2015.

Имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2016 и 2021 годов рождения, в том числе ребенка-инвалида.

Супруг должника был трудоустроен у ИП ФИО5 с 16.11.2018 по 02.07.2021 грузчиком-наборщиком в магазине «С полоборота». В период с 11.01.2022, ФИО4 получал выплату, как неработающее трудоспособное лицо осуществляющее уход за детьми-инвалидами за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 в размере 13 000 руб. За период с 07.04.2021 по 31.12.2021 получал пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в размере 18 085 руб. 73 коп. и 1707 руб. 36 коп. сумму ЕДВ (ежемесячных денежных выплат) ежемесячно.

Согласно справки МРЭО ГИБДД МВД по РХ за супругом должника зарегистрирован легковой автомобиль ВАЗ 21063, 1994 г.в., кузов ХТА210630R3196722, государственный регистрационный номер <***>.

За супругом должника отсутствует иное зарегистрированное движимого и недвижимого имущества (выписка из ЕГРН, справка ГИМС).

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как должник не имеет источник дохода в размере, достаточном для погашения долга, имеет онкологическое заболевание.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода для реструктуризации долгов гражданина, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. Доход должника, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности, то есть не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При том, что оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, учитывая, обстоятельства жизни, влияющие на имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Как следует из представленных доказательств, должник воспитывает несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Управление образования администрации муниципального образования Алтайский район, в составе которого находится отдел опеки и попечительства.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4, 213.9 Закона о банкротстве.

Должник указал Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», из числа членов которого подлежит утверждению кандидатура финансового управляющего.

Данной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается квитанцией от 14.09.2022 № 1-6-127-128-514.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 28, 32, 45, 213.1 - 213.3, 213.5 - 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>).

Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19486, адрес для направления корреспонденции: 655001, Россия, <...>) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина, представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Управление образования администрации муниципального образования Алтайский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, 655650, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 13 час. 45 мин. 20 марта 2023 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 1-й этаж, каб. 103.

В назначенное время участникам по делу ожидать приглашения у кааб. 102. Справки по тел. <***> помощник судьи, по тел. <***> – секретарь судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина представить в Арбитражный суд Республики Хакасия: отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника, а также заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде, сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Обращаем внимание лиц, участвующих в деле, на возможность ознакомления с материалами судебных дел в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр». Пошаговая инструкция по подаче ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

Кроме того, обращаем внимание на возможность дистанционного участия в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи либо использования системы веб-конференции путем информационной системы «Картотека арбитражных дел» (с порядком подачи ходатайств о проведении судебных онлайн-заседаний можно ознакомиться по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55).


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнения.


Судья Е.А. Шадчина