Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А72-9954/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-9954/2018

01.11.2018

Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2018

Полный текст решения изготовлен 01.11.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, <...>, кабинет № 207,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МЕГАЛИНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов по договору №777223одн от 20.01.2017 в размере 247 130 (двести сорок семь тысяч сто тридцать) руб. 96 коп.; расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 943 (семь тысяч девятьсот сорок три) руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.10.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МЕГАЛИНК" о взыскании задолженности за энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов по договору №777223одн от 20.01.2017 в размере 247 130 (двести сорок семь тысяч сто тридцать) руб. 96 коп.; расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 943 (семь тысяч девятьсот сорок три) руб. 00 коп.

Определением от 29.06.2018 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.08.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 18.09.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований, просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за энергоресурсы, потребленные при содержании общего имущества в январе, феврале, марте 2018 года в размере 93 409 (Девяносто три тысячи четыреста девять) руб. 16 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины в размере 6 414 (Шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб. 00 коп.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании 25.10.2018 представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований истца.

В судебном заседании 25.10.2018 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ранее - «ОАО «Волжская ТГК») (далее так же- истец, «Теплоснабжающая организация») в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МЕГАЛИНК" (далее - ООО «УК МЕГАЛИНК», «Исполнитель») направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № 777223одн от 20.01.2017г. (далее - оферта).

ПАО «Т Плюс» поставил энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания «Мегалинк».

С учётом фактического пользования ответчиком тепловой энергией, поставляемой истцом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, является акцептом направленной истцом оферты.

Договор действует с 20.01.2017 года по 19.01.2018 года включительно, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2017 года (п.7.1 Договора).

Согласно п.1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с п. 4.2 Договора расчеты по настоящему Договору производятся Исполнителем платёжными поручениями. Расчет за потребленные энергетические ресурсы производится Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. (п.4.4. Договора).

Для оплаты отпущенных энергетических ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирных домов, истец за период с января по апрель 2018г. выставил ответчику счета-фактуры: № 7800501555/7440 от 31.01.2018, № 7800504580/7440 от 28.02.2018, 7800507056/7440 от 31.03.2018, № 78000509418/7440 от 30.04.2018 (приложение 15) и акты поданной-принятой горячей воды на общую сумму 290 371,47 руб., которые своевременно не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания Мегалинк», которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Таким образом, по состоянию на 31.05.2018г. за ответчиком числится задолженность за потребленные энергоресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов, за период с января по апрель 2018г. в размере 247 130,96 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны ответчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №71500-08-03604 от 28.05.2018 и №71500-08-04874 от 20.07.2018 с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору теплоснабжения №70980т от 09.12.2013 г. за март, апрель, май, июнь 2018 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В судебном заседании 18.10.2018 суд удовлетворил ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, истец просил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за энергоресурсы, потребленные при содержании общего имущества в январе, феврале, марте 2018 года в размере 93 409 (Девяносто три тысячи четыреста девять) руб. 16 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины в размере 6 414 (Шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб. 00 коп.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину.

Истец рассчитал объем поставленных энергоресурсов по формуле, изложенной в подпункте «а» пункта 21(1) Правил № 124, согласно которого объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Ответчик оспаривает расчет Публичного акционерного общества «Т Плюс», указывая, что истец не учитывает «отрицательный» ОДН, что приводит к завышению объемов энергоресурсов на ОДН в следующих расчетных периодах и неосновательному обогащению истца.

Положения п.п. «а» п.21(1) Правил №124 соответствуют части 18 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", и не исключают возможности перерасчета.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018г. по делу №АКПИ18-386).

Обнуление отрицательных значений ОДН в текущем расчетном периоде и отсутствие перерасчета на указанные величины в следующем расчетном периоде приводит к неосновательному обогащению истца.

Доводы ответчика о завышении объемов поставленных энергоресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирных домов, являются обоснованными.

Истец представил справочный расчет с учетом «отрицательного» ОДН, согласно которого, задолженность ответчика составила 70 059,81руб., в том числе: за январь 2018г. – 2 641 руб. 28 коп., за февраль 2018г. – 51 644 руб. 10 коп., за март 2018 года 15 771 руб. 43 коп., за апрель 2018 года 0 руб. 00 коп.

Ответчик справочный расчет истца не оспаривает.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик в заявленный период не исполнил обязательство по оплате поставленных энергоресурсов, потребляемых при содержании общего имущества МКД, исковые требования о взыскании задолженности, учитывая вышеизложенное, подлежат частичному удовлетворению в размере 70 059 руб. 81 коп., в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина была распределена с учетом того, что часть задолженности была погашена ответчиком после подачи иска и вынесения судом Определения о принятии его к производству.

Суд считает необходимым возвратить Публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 179 руб. 00 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МЕГАЛИНК» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» 70 059 (семьдесят тысяч пятьдесят девять) руб. 81 коп. – основной долг за январь-март 2018 года и 5 480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «Т ПЛЮС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А.Леонтьев