Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-190213/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190213/18-45-1520
г. Москва
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ТД"ЦВЕТКОМПЛЕКСМЕТАЛЛ"

к ООО "СПУТНИК-КОМПЛЕКТАЦИЯ"

о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 91 282 руб. 84 коп., неустойку на сумму основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 02.11.2018г. по день фактического платежа, судебные издержки за почтовые отправления в размере 206 руб. 02 коп., расходы по госпошлине в размере 18 180 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД"ЦВЕТКОМПЛЕКСМЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПУТНИК-КОМПЛЕКТАЦИЯ" о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В судебное заседание явился представитель, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 14 ноября 2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «ЦветКомплексМеталл» (Истец, поставщик) и ООО «Спутник-Комплектация» (Ответчик, покупатель) был заключен Договор № М-025-18-П от 06.03.2018 г. поставки товара (далее по тексту - «Договор»). По условиям Договора Истец обязался поставлять, а Ответчик - принимать и своевременно оплачивать товар, перечень которого, его количество и цена определяются в ходе действия Договора в спецификациях и/или счетах на оплату.

Отгрузка товара осуществлена на основании подписанного двусторонне приложения к Договору: спецификации № 1 от 03.05.2018 г.

11.05.2018 г. во исполнение условий Договора Истец произвел поставку, а Ответчик - приёмку металлопродукции (шина М1Т Г434-78) на общую сумму 998 550,00 руб., с учетом 18% НДС, что подтверждается товарной накладной № 866 от 11.05.2018 г., счетом-фактурой № 866 от 11.05.2018 г. Отгрузка произведена на условии самовывоза (выборки) товара покупателем со склада поставщика.

Каких-либо претензий по качеству и/или количеству принятого товара от Ответчика не поступало.

По условиям п. 8 вышеуказанной спецификации к Договору Ответчик обязался произвести полный расчет за поставляемый товар в срок, не позднее 30-ти календарных дней со дня подписания Сторонами документа о приеме-передаче товара.

Срок для полного расчета за принятый Ответчиком от Истца товар истек, однако оплата произведена частично и с нарушением срока.

Общая сумма денежных средств, поступивших от Ответчика на расчетный счет Истца в качестве частичной оплаты вышеуказанного товара, составила 287 787,49 руб., включая 18 % НДС, что подтверждается платежными поручениями: № 718 от 07.05.2018, №1181 от 06.07.2018, №1248 от 12.07.2018 г.

Таким образом, по состоянию на дату обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением, остаток общей суммы основного долга Ответчика составляет 710 762,51 руб. (Семьсот десять тысяч семьсот шестьдесят два рубля 51 копейка), включая 18% НДС, что подтверждается прилагаемым к настоящему исковому заявлению актом сверки взаимных расчетов, подписанным Истцом.

Также подтверждением исполнения встречных обязательств по Договору является подписанный двусторонне акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018 по 05.07.2018 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В процессе рассмотрения дела ответчик сумму основного долга погасил частично. Таким образом, задолженность перед истцом составляет 300 000 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора за задержку оплаты поставленного товара Истец (поставщик) имеет право взыскать с Ответчика (покупателя) неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения своих финансовых обязательств в полном объеме.

Исходя из расчета, прилагаемого к настоящему исковому заявлению, сумма неустойки составляет 91 282,84 руб.

05.07.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика заказным ценным письмом претензию от 05.07.2018 г. за исх. № 00-21 на оплату поставленной продукции, согласно квитанции ОПС об отправке от 05.07.2018 г. и описи вложения в конверт. Данное письмо (претензия) получено Ответчиком 24.07.2018 г., что подтверждается информационным отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России.

Почтовые расходы Истца на отправление в адрес Ответчика претензии от 05.07.2018 г. за исх. № 00-21 составили 206,02 руб. (Двести шесть рублей 02 копейки), что подтверждается прилагаемой к настоящему иску квитанцией ФГУП «Почта России» от 05.07.2018 г. (с описью). Данные расходы подлежат возмещению Истцу, учитывая, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

Срок для урегулирования спора по Договору в претензионном порядке, предусмотренный п.7.1. Договора (30 дней с момента отправления претензии), истек на момент обращения Истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату почтовых отправлений в размере 206,02 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 206,02 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПУТНИК-КОМПЛЕКТАЦИЯ" в пользу ООО "ТД"ЦВЕТКОМПЛЕКСМЕТАЛЛ" сумму основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., неустойку по договору в размере 91 282 руб. 84 коп., неустойку на сумму основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 02.11.2018г. по день фактического платежа, судебные издержки за почтовые отправления в размере 206 руб. 02 коп., расходы по госпошлине в размере 18 180 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев