Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А55-21346/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.23г.

Полный текст решения изготовлен 07.02.23г.


07 февраля 2023 года

Дело №

А55-21346/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2023 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский берег"


о взыскании и расторжении договора


при участии в заседании


от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.23г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский берег" о расторжении договора № 3/2020 от 04.06.2020, о взыскании 170 861 руб. 09 коп.- задолженность по договору № 3/2020 от 04.06.2020 за период с августа 2021 года по февраль 2022 года.

Определением суда от 25.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№,422786, 756496,710173,710166), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Средневолжская газовая компания» (далее - ООО «СВГК», Истец, специализированная организация) и ООО «Волжский берег» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 3/2020 от 04.06.2020г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1 и п. 2.1.1. договора Специализированная организация (ООО «СВГК») обязуется не реже одного раза в год осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме (далее-внутридомового газового оборудования или ВДГО), аварийное обслуживание внутриквартирного газового оборудования, а Заказчик (ООО «Волжский берег») обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора.

В соответствии с п.3.1. и п.3.3 договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей:

А) Стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО составляет 13 508 руб. 64 коп., в т.ч. НДС 2 251 руб. 48 коп. в месяц.

Б) Стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемом сторонами в соответствии с п. 3.4. договора.

Стоимость услуг по договору менялась в связи с изменением перечня обслуживаемых домов на основании дополнительных соглашений к договору.

Расчетный период по договору - месяц. Платежи по договору Заказчик обязан производить с момента заключения договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет Истца (п. 3.3. Договора).

ООО «СВГК» свои обязанности по договору осуществляло надлежащим образом и в полном объеме.

Факт оказания услуг и их стоимость за период: август 2021г. - февраль 2022г., подтверждаются следующими документами:

№
Месяц

Акт

оказания услуг

Сумма (руб.)

Оплата (руб.)

Задолженнос ть (руб.)



Август 2021

31/УПМРГС007777 от 31.08.2021

25 717,05

-
25 717,05



Сентябрь 2021

31/УПМРГС009641 от 30.09.2021

25 717,05

-
25 717,05



Октябрь 2021

31/УПМРГС009970 от 31.10.2021

24 612,55

-
24 612,55



Ноябрь 2021

31/УПМРГС011936 от 30.11.2021

23 704,61

-
23 704,61



Декабрь 2021

31/УПМРГС012477 от 31.12.2021

23 704,61

-
23 704,61



Январь 2022

31/УПМРГС001941 от 31.01.2022

23 704,61

-
23 704,61



Февраль 2022

31/УПМРГС002643 от 28.02.2021

23 704,61

-
23 704,61



ИТОГО по актам


170 861,09



Итого задолженность:


170 861,09



Согласно п. 3.4 договора специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае если в течение 10 дней специализированной организации не будет возвращен подписанный Заказчиком акт выполненных работ, акт считается принятым в редакции специализированной организации.

Согласно п. 3.4 договора специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае если в течение 10 дней специализированной организации не будет возвращен подписанный Заказчиком акт выполненных работ, акт считается принятым в редакции специализированной организации.

Акты за август 2021г. - февраль 2022г. были направлены ООО «СВГК» Заказчику. Частично Заказчик подписал акты, частично оставил без рассмотрения, не вернул подписанные акты или мотивированный отказ от их подписания.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ). Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «Волжский берег» оплату по договору в полном объеме не произвело.

Согласно расчетов истца задолженности Ответчика по договору № 3/2020 от 04.06.2020г. за период с августа 2021г. по февраль 2022г. составляет 170 861 руб. 09 коп.

ООО «СВГК» направляло в адрес ООО «Волжский берег» досудебные претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также предложение о расторжении договора. Однако соглашение оставлено без рассмотрения, задолженность полностью не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее по тексту также - ООО «СВГК», специализированная организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Волжский берег" (далее по тексту также - Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 3/2020 от 04.06.2020 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 и п. 2.1.1. договора Специализированная организация (ООО «СВГК») обязуется не реже одного раза в год осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также техническое, аварийное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации бытового газоиспользующего оборудования (далее-внутридомового газового оборудования или ВДГО), а Заказчик (Общество с ограниченной ответственностью «Волжский берег») обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора.

В соответствии с п.3.1. и п.3.3 договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей:

А) Стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО составляет 2 251 руб. 48 коп. в месяц.

Б) Стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемом сторонами в соответствии с п. 3.4. договора.

Стоимость услуг по договору менялась в связи с изменением перечня обслуживаемых домов на основании дополнительных соглашений к договору.

Расчетный период по договору - месяц. Платежи по договору Заказчик обязан производить с момента заключения договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет Специализированной организации (п. 3.3. Договора).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены подписанные со стороны истца и ответчика акты об оказании услуг за период август 2021 года по февраль 2022 года на сумму 170 861 руб. 09 коп.

Заказчиком не подписаны и не возвращены Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", в связи с чем приняты специализированной организацией в одностороннем порядке в соответствии с п. 3.4. договора.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик не оспорил факт оказания истцом услуг, каких-либо обоснованных возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, не является обстоятельствами, освобождающими абонента от ответственности за нарушение обязательства.

Кроме того, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку исполнитель коммунальных услуг несет ответственность перед ресурсоснабжающей организацией за полную оплату приобретенных ресурсов.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика задолженности за август 2021 года по февраль 2022 года на сумму 170 861 руб. 09 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 3/2020 от 04.06.2020 г.

Письмом от 25.03.22г. истец направил ответчику соглашение о расторжении договора.

При толковании условий договора с целью определения его содержания и выявления направленности воли сторон при заключении соглашения применяются правила, установленные статьей 431 ГК РФ.

Оценив условия заключенного сторонами Договора, правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что Договор является смешанным, в том числе содержит элементы договоров подряда и оказания услуг. Таким образом, к договору подлежат применению правила глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующих частях.

Нормами упомянутых глав Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от договора.

Так, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик в силу статьи 717 ГК РФ может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пункт 61 Правил N 410 предусматривает право заказчика расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования лишь в случаях, которые связаны либо с расторжением договора поставки газа, либо с прекращением обязанности заказчика выполнять функции управляющей организации или агента собственников помещений многоквартирного дома.

В то же время пункт 65 Правил N 410 предусматривает возможность расторжения договора о техническом обслуживании газового оборудования по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу статьи 310, пункта 3 статьи 450, пункта 1 статьи 717, пункта 1 статьи 782 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, по общему правилу, односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда и договора возмездного оказания услуг является безусловным правом заказчика.

Односторонний отказ от исполнения Договора прав и законных интересов собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, не нарушает.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 310,450,717,782 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с ответчика в пользу истца следует взыскать 170 861 руб. 09 коп.- задолженность по договору № 3/2020 от 04.06.2020 за период с августа 2021 года по февраль 2022 года, а также расторгнуть договор № 3/2020 от 04.06.2020 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Данная позиция суда подтверждается судебной практикой Определение ВС РФ от 15.03.21г. №307-ЭС21-897.

Расходы по госпошлине в сумме 12 126 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.


Руководствуясь ст.ст.110,156,17-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 3/2020 от 04.06.2020г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Волжский берег".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 170 861 руб. 09 коп.- задолженность по договору № 3/2020 от 04.06.2020 за период с августа 2021 года по февраль 2022 года, а также расходы по госпошлине в сумме 12 126 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева