Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А32-51044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-51044/2022

13.06.2023


Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023

Полный текст решения изготовлен 13.06.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионпромсервис», г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Альфа Пласт», г. Сочи,

о взыскании,


при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионпромсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Альфа Пласт» о взыскании денежных средств в размере 94 228.81 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 03.12.2022 по 31.03.2022 в размере 8692.05 руб.

Определением от 17.04.2023 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Альфа Пласт" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Регионпромсервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору на поставку товара № 387 от 25.09.2020 проценты за пользование чужими средствами за период с 03.12.2020 по 31.03.2022 в размере 8692.05 руб. (восемь тысяч шестьсот (восемь тысяч шестьсот девяносто два рубля пять копеек), а с 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 387.24 руб. (триста восемьдесят семь рублей двадцать четыре копейки); расходы по уплате государственной пошлины.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в рамках договора на поставку товара № 387 от 25.09.2020, заключенного между ООО "Компания Альфа Пласт" (поставщик) и ООО «ТД Регионпромсервис» (покупатель), последний согласно счетам на оплату №908, 909, от 25.09.2020 и № 923 от 30.09.2020 года, предварительно оплатил товар на сумму 2 419 292 рубля 41 копейку, что подтверждается платежным поручением № 2495 от 01.10.2020. Поставщиком поставлен товар на сумму 1 275 491 руб. 18 коп и на сумму 774 572 руб. 42 коп. согласно товаросопроводительным документам № 379 от 02.10.2020 и № 380 от 02.10.2020.

Поскольку товар Ответчиком был поставлен частично, покупатель (истец) письмом № 2014 от 25.11.2020 попросил произвести возврат излишне оплаченных денежных средств в размере 396 228 руб. 81 коп.

Согласно платежным поручениям № 304 от 03.12.2020, № 307 от 09.12.2020, № 311 от 15.12.2020, поставщик произвел возврат денежных средств на сумму 275 000 руб. 00 коп. Однако 94 228.81 рублей, не были возращены ответчиком.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за не поставленный товар. Однако на дату подачи искового заявления, требования истца оставлены ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенная выше норма пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по спорному договору подтверждаются платежным поручением от 01.10.2020.

Однако ответчик в нарушение условий договора не осуществил поставку товара в полном объеме, в связи с чем, истец направил а адрес ответчика письмо № 2014 от 25.11.2020 с требованием возврата денежных средств.

Как следует из материалов дела, Ответчик после принятия искового заявления к производству 21.10.2022 произвел возврат денежных средств в сумме 94 228,81 рублей, в связи с чем, истец уточнил исковые требований.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2020 по 31.03.2022 в размере 8 692,05 рублей, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 387,24 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ и признан составленным верно.

В связи с чем, требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению в общей сумме 9 079,29 рублей.

Государственную пошлину по удовлетворенным денежным требованиям суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Альфа Пласт», г. Сочи, (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регионпромсервис», г. Новосибирск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2020 по 21.10.2022 в сумме 9 079,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Альфа Пласт», г. Сочи, (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Н.В. Иванова