Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А15-1008/2021

Дело № А15-1008/2021
06 октября 2021 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года


Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2021 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОАО "Завод Стекловолокна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 650789,67 руб., в том числе 643219,67 руб. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.03.2020 №7-ТСО/Дагэнерго за период декабрь 2020 года и 7570 руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактического погашения основного долга,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.07.2021 №447-юр),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 26.07.2021),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО "Завод Стекловолокна" (далее – ответчик) о взыскании 650789,67 руб., в том числе 643219,67 руб. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.03.2020 №7-ТСО/Дагэнерго за период декабрь 2020 года и 7570 руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактического погашения основного долга.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 27.03.2020 ПАО «Россети Северный Кавказ» (исполнитель) и ОАО "Завод Стекловолокна" (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №7-ТСО/Дагэнерго.

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах в пределах величины максимальной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1).

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период декабрь 2020 года на сумму 643219,67 руб.

Факт оказания истцом ответчику услуг на данную сумму ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем истец имеет перед ответчиком задолженность по оплате оказанных ему услуг ответчиком на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.10.2020 №0501321000189 за период с 01.07.2021 по 31.05.2021 на сумму 13531820,30 руб.

В ходе судебного разбирательства в целях погашения спорной задолженности перед истцом ответчик 05.08.2021 направил истцу заявление № 195 от 04.08.2021 о прекращении обязательств ответчика перед истцом на сумму 13531820,30 руб. (в том числе спорных обязательств за декабрь 2020 года в сумме 643219,67 руб.) путем их зачета встречными обязательствами истца перед ответчиком по оплате 13531820,30 руб. основного долга за период с 01.07.2021 по 31.05.2021.

Поскольку данное заявление ответчика не противоречит статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), то в силу статьи 410 Гражданского кодекса и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», спорные обязательства (являющиеся предметом спора по настоящему делу) в настоящее время прекращены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части основного долга не имеется.

В части требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему выводу.

В данном случае к правоотношениям сторон подлежат применению требования пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, согласно которому стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с этим срок исполнения обязательства ответчика за декабрь 2020 года в сумме 643219,67 руб. наступил 20.01.2021.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», указанное обязательство в соответствии с заявлением ответчика № 195 от 05.08.2021 прекратилось 20.01.2021 в результате зачета обязательством истца за декабрь 2020 года, срок исполнения которого наступил 20.01.2021.

Поскольку сроки исполнения обязательств сторон по оплате оказанных друг к другу в декабре 2021 года услуг наступили в один день – 20.01.2021 и в этот же день эти обязательства прекратились зачетом, оснований для взыскания неустойки с дальнейшим начислением по день фактического погашения основного долга не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика с учетом того, что заявление о зачете, послужившее основанием для отказа в иске, сделано ответчиком после принятия судом иска к производству, то есть, требования истца фактически удовлетворены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с ОАО "Завод Стекловолокна" в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 16016 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Х.В. Оруджев