Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А41-110091/2024Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-110091/2024 11 июня 2025 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева , при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БРУСК" (ИНН <***>) к ООО "УК "РАДУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 138116,46 руб. и приложенные к заявлению документы при участии согласно протоколу от 03.06.2025: представитель от ООО "БРУСК" – ФИО1 (по доверенности от 09.01.2025) От ответчика – не явился, извещен. ООО "БРУСК" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "УК "РАДУГА" (далее – Ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату за полученный в период с декабря 2023 г. по апрель 2024 г. коммунальный ресурс в размере 79 638,89 руб., за август 2024 г. в размере 28 667,14 руб., с 21.09.2024 по 02.12.2024 за несвоевременную оплату за полученный в августе 2024 г. коммунальный ресурс в размере 752,94 руб., за полученный в августе 2024 г. коммунальный ресурс на сумму долга по правилам ч 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» за период с 03.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства, сумму задолженности за сентябрь 2024 г. в размере 28 667,14 руб., неустойки с 21.10.2024 по 02.12.2024 за несвоевременную оплату за полученный в сентябре 2024 г. коммунальный ресурс в размере 390,35 руб., неустойки за несвоевременную оплату за полученный в сентябре 2024 г. коммунальный ресурс на сумму долга по правилам ч 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 03.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выяснения дополнительных обстоятельств 14.02.2025 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований. Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство Истца об изменении исковых требований, в соответствии с которым Истец просил суд взыскать неустойки за несвоевременную оплату за полученный в период с декабря 2023 г. по апрель 2024 г. коммунальный ресурс в размере 75 536,91 руб., за август 2024 г. в размере 28 667,14 руб., с 21.09.2024 по 03.06.2025 за несвоевременную оплату за полученный в августе 2024 г. коммунальный ресурс в размере 4 502,82 руб., за полученный в августе 2024 г. коммунальный ресурс на сумму долга по правилам ч 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» за период с 04.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства, сумму задолженности за сентябрь 2024 г. в размере 28 667,14 руб., неустойки с 21.10.2024 по 03.06.2025 за несвоевременную оплату за полученный в сентябре 2024 г. коммунальный ресурс в размере 3 874,35 руб., неустойки за несвоевременную оплату за полученный в сентябре 2024 г. коммунальный ресурс на сумму долга по правилам ч 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 04.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, документально мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ на иск не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее. Между сторонами 01.08.2021 был заключен договор купли-продажи энергии № 02/УК (далее - Договор). По условиям договора Продавец обязуется отпускать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию теплоноситель, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, (п.1.1. Договора). В соответствии с п. 5.6. Договора, Ответчик, не позднее 3 рабочих дней с его получения, либо в тот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией подписанного Акта в указанный срок или письменного мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными Ресурсоснабжающей организацией в полном объёме. Как указал Истец, условия договора Ответчик не соблюдает, оплату по договору своевременно не производит, что подтверждается следующим: В декабре 2023 года Истец продал Ответчику коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг на сумму 211 144, 85 руб. Указанные обстоятельства были установлены судом в рамках дела № А41-34900/2024. Оплату за декабрь 2023 Ответчик произвел несвоевременно. В результате несвоевременной оплаты за полученный в декабре 2023 года коммунальный ресурс на сумму 211 144,85 руб. у Ответчика образовалась неустойка, рассчитанная за период с 11.04.2024 года по 05.09.2024 года (по день полной оплаты) в размере 22 509,37 руб. В январе 2024 года Истец продал Ответчику коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг на сумму 241546,28 руб. Указанные обстоятельства были установлены судом в рамках дела № А41-34900/2024. В результате несвоевременной оплаты за полученный в январе 2024 года коммунальный ресурс на сумму 241 546,28 руб. у Ответчика образовалась неустойка, рассчитанная за период с 11.04.2024 года по 05.09.2024 года (по день полной оплаты) в размере 23 877,93 руб. В феврале 2024 года Истец продал Ответчику коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг на сумму 193 559,96 руб. Указанные обстоятельства были установлены судом в рамках дела № А41-45142/2024. В результате несвоевременной оплаты за полученный в феврале 2024 года коммунальный ресурс на сумму 193 559,96 руб. у Ответчика образовалась неустойка, рассчитанная за период с 31.05.2024 года по 05.09.2024 года (по день полной оплаты) в размере 13 229,53 руб. В марте 2024 года Истец продал Ответчику коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг на сумму 151 174,56 руб. Указанные обстоятельства были установлены судом в рамках дела № А41-59344/2024. В результате несвоевременной оплаты за полученный в марте 2024 года коммунальный ресурс на сумму 151 174,56 руб. у Ответчика образовалась неустойка, рассчитанная за период с 06.07.2024 года по 07.10.2024 года (по день полной оплаты) в размере 10 020,62 руб. В апреле 2024 года Истец продал Ответчику коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг на сумму 102 179,07 руб. Указанные обстоятельства были установлены судом в рамках дела № А41-59344/2024. В результате несвоевременной оплаты за полученный в апреле 2024 года коммунальный ресурс на сумму 102 179,07 руб. у Ответчика образовалась неустойка, рассчитанная за период с 06.07.2024 года по 07.10.2024 года (по день полной оплаты) в размере 5 899,46 руб. Таким образом, неустойка за несвоевременную оплату за полученный в период с декабря 2023 г. по апрель 2024 г. коммунальный ресурс составляет 75 536,91 руб. В августе 2024 года Истец продал Ответчику коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг на сумму 28 667,14 руб., что подтверждается Актом приема-передачи тепловой энергии № 44 от 31.08.2024 г. Оплату Ответчика не произвел. В результате несвоевременной оплаты за полученный в августе 2024 года коммунальный ресурс на сумму 28 667,14 руб. у Ответчика образовалась неустойка, рассчитанная за период с 21.09.2024 года по 03.06.2025 года в размере 4 502,82 руб. В сентябре 2024 года Истец продал Ответчику коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг на сумму 28 667,14 руб., что подтверждается Актом приема-передачи тепловой энергии № 50 от 30.09.2024 г. Оплату за сентябрь 2024 года Ответчик не произвёл. В результате несвоевременной оплаты за полученный в сентябре 2024 года коммунальный ресурс на сумму 28 667,14 рублей у Ответчика образовалась неустойка, рассчитанная за период с 21.10.2024 года по 03.06.2025 года в размере 3 874,35 руб. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом, не принес положительного результата, Истец обратился в суд с иском. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2). В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Расчет истца проверен судом и признан обоснованным. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 22.01.2025 по дату фактической оплаты. Таким образом, с учетом того, что в рассматриваем случае стороны по настоящему делу являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, связанную с теплоснабжением потребителей, требование о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты ресурса согласно положениям ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает обоснованным и соразмерным. На основании выше изложенного, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с Ответчика в пользу Истца подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 11 906 руб., государственная пошлина в размере 1667 руб. подлежит к взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 41,65,49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ООО "УК "РАДУГА" в пользу ООО "БРУСК" неустойку в размере 75 536,91 руб., задолженность за август 2024 г. в размере 28 667,14 руб., неустойку с 21.09.2024 по 03.06.2025 в размере 4 502,82 руб., неустойку на сумму долга по правилам ч 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» за период с 04.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, долг за сентябрь 2024 г. в размере 28 667,14 руб., неустойку с 21.10.2024 по 03.06.2025 в размере 3 874,35 руб., неустойку на сумму долга по правилам ч 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27,07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» за период с 04.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 906 руб. Взыскать с ООО "УК "РАДУГА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 166 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. Судья Н.А. Поморцева Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "БРУСК" (подробнее)Ответчики:ООО "УК "РАДУГА" (подробнее)Судьи дела:Поморцева Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |