Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А43-19906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-19906/2018
2 октября 2018 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 2 октября 2018 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-429),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Конструктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нижстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород


о взыскании 933 600 руб. 64 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.05.18;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижстройпроект» о взыскании:

- задолженности в общей сумме 826 041 руб. 77 коп.,

- процентов за пользование заемными средствами за период с 18.07.17 по 30.05.18 в сумме 107 558 руб. 87 коп.

обратилось ООО «СК Конструктив».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 26.09.18 установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для обоснования своей позиции.

Ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчик не представил никаких документальных подтверждений невозможности явки представителя в судебное заседание и у ответчика имелось достаточно времени для подготовки позиции, поскольку иск поступил в суд в мае 2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 26.09.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Правоотношения сторон основаны на договоре займа от 17.07.17, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.2 которого истец (займодавец) передает в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 964 700 руб. сроком до 31.08.17, а заемщик обязуется уплатить проценты в размере 13,85% годовых.

Из материалов дела видно, что займодавец надлежащим образом исполнил обязательство по передаче заемщику денежных средств в сумме 964 700 руб.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств произвел частично в сумме 138 658 руб. 23 коп., в связи с чем, его задолженность составила 826 041 руб. 77 коп.

Претензией от 25.04.18 № 133 истец предложил ответчику оплатить задолженность и проценты за пользование займом. Однако ответчик от исполнения обязанности по возврату заемных средств и уплаты процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 826 041 руб. 77 коп.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2 договора займа ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 13,85% от суммы займа.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом является обоснованным за период с 18.07.17 по 30.05.18 в сумме 107 558 руб. 87 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Конструктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 826 041 руб. 77 коп. долга, 107 558 руб. 87 коп. процентов за пользование займом и 21 672 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья М. В. Княжева






























Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>