Резолютивная часть решения от 1 мая 2024 г. по делу № А63-166/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-166/2024
г. Ставрополь
02 мая 2024 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление ГБУ СК «Стававтодор», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, заинтересованные лица: Министерство имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, Министерство сельского хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***> об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования ГБУ СК «Стававтодор» как своим собственным в силу приобретательской давности объектом движимого имущества – мотокаток ДУ-54, регистрационный знак Б\Н, год выпуска 1999, заводской номе 99142, номер двигателя отсутствует, цвет желтый,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ГБУ СК «Стававтодор», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт добросовестного, открытого и непрерывного владения, пользования ГБУ СК «Стававтодор», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в течение срока приобретательной давности объектом движимого имущества – мотокатком ДУ-54, регистрационный знак Б\Н, год выпуска 1999, заводской номер 99142, номер двигателя отсутствует, цвет желтый.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Батурин