Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А29-5317/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5317/2023
22 июня 2023 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному учреждению здравоохранения Республики Коми «Койгородская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Республики Коми «Койгородская центральная районная больница» (далее – ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 2 630 549 руб. 83 коп., в том числе по договору теплоснабжения от 09.03.2023 № 4/2023 за январь, февраль 2023 года в сумме 1 990 478 руб. 40 коп., по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.03.2023 № 4-в/2023 за январь, февраль 2023 года в сумме 640 071 руб. 43 коп., пеней в сумме 84 473 руб. 85 коп., начисленных с 11.02.2023 по 05.05.2023 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 09.03.2023 № 4/2023, пеней в сумме 26 667 руб. 58 коп., начисленных с 11.02.2023 по 05.05.2023 за просрочку оплаты услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.03.2023 № 4-в/2023, пеней за период с 06.05.2023 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 23.05.2023 № 387, в котором указал, что исковые требования не оспаривает.

Истец заявлением от 21.06.2023 № 04-01/2762 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 630 549 руб. 83 коп., пени за период с 11.02.2023 по 05.05.2023 в общей сумме 110 539 руб. 20 коп., в том числе за просрочку оплаты холодной воды, водоотведения, внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения – 26 065 руб. 35 коп., за просрочку оплаты отопления – 84 473 руб. 85 коп., пени, начисленные с 06.05.2023 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Арбитражный суд принимает к рассмотрению данные уточнённые исковые требования.

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «КТК» (энергоснабжающая организация, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ГБУЗ РК «Койгородская ЦРБ» (абонент) были заключены договоры теплоснабжения от 09.03.2023 № 4/2023, холодного водоснабжения и водоотведения от 09.03.2023 № 4-в/2023 (л.д. 8-21, 26-41).

В соответствии с пунктами 12 данных договоров оплата производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 20 договора холодного водоснабжения и водоотведения плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения вносится в течение 7 рабочих дней с даты выставления счёта.

На оплату тепловой энергии, холодной воды, услуг по водоотведению, компенсации за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истец выставил ответчику следующие универсальные передаточные документы на общую сумму 2 881 549 руб. 83 коп.:

- от 31.01.2023 № 65/2 на сумму 1 224 305 руб. 46 коп. (отопление) (л.д. 22-23),

- от 28.02.2023 № 248/2 на сумму 977 172 руб. 94 коп. (отопление) (л.д. 24-25),

- от 31.01.2023 № 66/2 на сумму 84 462 руб. 64 коп. (водоснабжение) (л.д. 42),

- от 31.01.2023 № 67/2 на сумму 180 353 руб. 36 коп. (водоотведение) (л.д. 43),

- от 31.01.2023 № 68/2 на сумму 90 176 руб. 69 коп. (негативное воздействие) (л.д. 44),

- от 28.02.2023 № 249/2 на сумму 77 514 руб. 20 коп. (водоснабжение) (л.д. 45),

- от 28.02.2023 № 250/2 на сумму 165 043 руб. 02 коп. (водоотведение) (л.д. 46),

- от 28.02.2023 № 251/2 на сумму 82 521 руб. 52 коп. (негативное воздействие) (л.д. 47).

По сведениям истца, ответчик внёс частичную оплату за отопление в сумме 211 000 руб. и за водоотведение в сумме 40 000 руб., остаток задолженности за январь, февраль 2023 года составляет 2 630 549 руб. 83 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения АО «КТК» в арбитражный суд.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик основной долг признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 630 549 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пеней.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 13, частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что за просрочку оплаты воды и услуг по водоотведению уплачивается неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт пеней, суд установил, что он выполнен верно.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 011 руб. 50 коп. (с учётом признания иска), а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 696 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Республики Коми «Койгородская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 630 549 руб. 83 коп., пени в сумме 110 539 руб. 20 коп., пени, начисленные на сумму долга 2 630 549 руб. 83 коп. с 06.05.2023 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 011 руб. 50 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 696 руб. 50 коп., перечисленную по платёжному поручению от 11.05.2023 № 831.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов