Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А55-10766/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10766/2025
20 июня 2025 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Полипрофиль» ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интрейд» ИНН <***>

о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере 347 760 рублей 00 копеек, суммы убытков за хранение Товара в размере 7 500 рублей в месяц с 27.12.2024г. и по дату фактического вывоза Товара со склада истца, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 113 рублей, с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2025 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.03.2025.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении требований отказать.

Истец предоставил возражения на отзыв, уточнил сумму требований, согласно которого просит взыскать денежную сумму, уплаченной за некачественный товар, в размере 347 760 рублей 00 копеек, суммы убытков за хранение Товара в размере 7 500 рублей в месяц с 27.12.2024г. и по дату фактического вывоза Товара со склада истца, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 113 рублей

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

11 ноября 2024 г. Истец оплатил поставку от Ответчика следующего товара: «Незамерзающая жидкость до -30 град.» в количестве 4500 шт. на сумму 362 250,00 (далее - «Товар»), что подтверждается платежным поручением от 11 ноября 2024 г. № 2349.

14 ноября 2024г. Ответчик в адрес Истца поставил «Незамерзающая жидкость до -30 град.» в количестве 4320 шт. на сумму 347760,00 рублей (далее - «Товар»), что подтверждается подписанной сторонами УПД № 99 от 14 ноября 2024г. (далее - «УПД»), кроме того, в Ответе на претензию Истца Ответчик подтверждает факт поставки Товара и не оспаривает объем поставленного по УПД Товара.

Однако, после вскрытия тары для применения Товара в целях, для которых такой товар обычно используется, были обнаружены скрытые недостатки (недостатки товара, которые не могли быть установлены Покупателем в момент приемки): резкий химический запах, который стал вызывать у сотрудников Покупателя головокружение и провоцировать рвотный рефлекс, а также в процессе более тщательного осмотра тары Товара было выяснено, что на ней отсутствует «Дата производства».

22.11.2024г. в 13:51 на электронный адрес Ответчика intrade.ltd@mail.ru (далее — «email Ответчика») с электронного адреса Истца yurist@poliprofil.com (далее - «email Истца») была направлена «ПРЕТЕНЗИЯ о поставке товара ненадлежащего качества» исх.№ 87 от 22 ноября 2024г. со следующим требованиями:

«1. Обеспечить явку своего представителя по адресу <...> здание 17 этаж 2 офис 2 в течение 7 (семи) дней с момента получения настоящей претензии для проведения совместной проверки качества товара в отношении скрытых недостатков, а именно, резкого химического запаха и неизвестной даты производства.».

05.12.2024г. в 11:17 на email Истца с email Ответчика был прислан Ответ на претензию - «20241205_doc_093516.pdf», в котором Ответчик сообщает Истцу следующее:

«В части отсутствия информации о дате изготовления, то законодательство не содержит обязательного требования о нанесении даты изготовления нa незамерзающую жидкость.

На товар выдан сертификат соответствия со сроком действия с 02.10.2023 по 01.10.2026 №0076105, регистрационный номер РОСС RU.32766.04ПГC0.ОC02.00286 (ООО «Прогресс», 115191, г. Москва, вн.тер.г., муниципальный округ Донской, переулок Духовской, д.17, стр.15, пом.11н/2, ИНН 7733398635.ю ОГРН <***>), переданный Вам с товаром и который дополнительно направляется с ответом на претензию.

В отношении запаха разъясняем Вам, что отсутствие запаха или приятный запах означает об изготовлении жидкости на основе метанола - страшного яда и его вдыхание при использовании в автомобиле приводит к вдыханию яда и поражению легких. Поэтому наличие запаха - это свидетельство качества и подтверждение о том, что в производстве жидкости использованы отходы пищевого этилового спирта.» Позже, вышеуказанный Ответ на претензию был получен в оригинале Истцом по почте.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании ст. 472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 473 ГК РФ срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Из положений п. п. 1, 2 ст. 503 ГК РФ следует, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. п. 4, 5 ст. 5 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на продукты питания обязан устанавливаться срок годности, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

На основании ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности — период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. 

Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен,запрещается.

Таким образом, если дата производства на товаре отсутствует, и невозможно установить срок годности с конкретной даты, следовательно товар не подлежит продаже, т.к. срок считается не установленным надлежащим образом.

В соответствии с ГОСТ Р 51121-97 «Товары непродовольственные» применены следующие термины с соответствующими определениями:

3.1 непродовольственный товар: Продукт производственного процесса, предназначенный для продажи его гражданам или субъектам хозяйственной деятельности, но не с целью употребления его в пищу человеком и (или) представителями животного мира (далее — товар);

3.2 потребитель: Гражданин или субъект хозяйственной деятельности, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий или приобретающий конкретные непродовольственные товары для собственного использования;

3.8 дата изготовления: Дата, проставляемая изготовителем товара и фиксирующая начало соответствия этого товара установленным требованиям;

3.9 срок годности (или службы): Срок в течение которого товар пригоден для эффективного использования по назначению;

3.10 маркировка: Информация, наносимая изготовителем непосредственно на конкретные товары, тару, этикетки или ярлыки и т. п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона "О защите прав потребителей" срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки, возникшие по его вине.

Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного времени могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Сроки годности устанавливаются на продукты питания, парфюмерно - косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и подобные товары (результаты работы), которые по истечении определенного времени могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде, либо которые в процессе хранения или использования теряют свои потребительские свойства, в результате чего становятся непригодными для использования по назначению.

Согласно статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, отсутствие информации о дате изготовления, срока годности товара исключает оборот товара, что является основанием для вывода о поставке товара ненадлежащего качества.

Поставка товара, не соответствующего оговоренным параметрам, означает его ненадлежащее качество, что влечет за собой правомерность предъявленных претензий и является основанием для удовлетворения требований.

Учитывая вышеизложенное требование о взыскании денежной суммы в размере 347 760 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании суммы убытков за хранение товара в размере 7 500 руб. за период с 27.12.2024 и по дату фактического вывоза товара со склада товара.

Как указывает Истец в результате действий Ответчика Истец был вынужден с 27.12.2024г. принять Товар на ответственное хранение, о чем свидетельствует Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 27.12.2024г.

Стоимость ответственного хранения складывается из следующих величин: полезная площадь занимаемого Товаром склада равна 50 кв. м. (4320 шт. бутылей по 5 литров на деревянных паллетах), следовательно, стоимость ответственного хранения Товара в месяц составляет 7500,00 рублей (расчет: 50 кв.м * 150 рублей = 7500 рублей в месяц).

Согласно пункту 1 статьи 514 ГК РФ когда покупатель в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара, взяв его на ответственное хранение и незамедлительно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

В силу пункта 3 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе требовать возмещения фактических расходов, связанных с хранением товара. То есть, истец должен доказать факт несения таких расходов и подтвердить их документально.

Истец не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных им расходах, связанных с ответственным хранением товара, поставленного Ответчиком.

Представленный в материалы дела акт о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 27.12.2024 не является доказательством несения истцом фактических расходов по хранению спорного товара.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт несения расходов по хранению спорного товара, суд считает, что в указанной части требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на Истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интрейд» (ИНН <***>) в пользу ООО «Полипрофиль» (ИНН <***>) денежную сумму, уплаченной за некачественный товар, в размере 347 760 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 265 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1