Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А66-7224/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7224/2024
г.Тверь
20 июня 2024 года



Резолютивная часть решения принята 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, г. Нелидово Тверской области (ИНН <***>,  ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.10.2003)

к жилищно-строительному кооперативу № 4, г.  Нелидово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 15.01.1970)

о взыскании 3 198 300,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского водопроводно-канализационного хозяйства, г. Нелидово Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 4, г.  Нелидово Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 3 198 300,58 руб., в том числе 2 046 899,45  руб. задолженности, 1 151 401,13 руб. неустойки за период с 11.02.2020 г. по 12.05.2024 г., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере                                        2 046 899,45 руб., из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2024 г. до даты фактического погашения задолженности.

Определением от 20 мая 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10 июня 2024 года.

К дате настоящего предварительного судебного заседания в материалы дела поступило: от истца – письменные пояснения по делу, исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее: между муниципальным унитарным предприятием городского водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ресурсоснабжающая организация) и жилищно-строительным кооперативом № 4 (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения № 274 от 01.08.2017 г. (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого ресурсонабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, на объекты, перечисленные в приложении № 5 к договору в соответствии с температурным графиком (приложение № 2), а потребитель обязуется оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Пунктом 4.6 договора определено, что расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период январь-май 2020 г., октябрь 2020 г. - май 2021 г., октябрь-декабрь 2021 г. поставил ответчику тепловую энергию. Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 2 046 899,45 руб.

 Претензионный порядок к урегулированию спора не привел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения № 274 от 01.08.2017 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539- 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на поставку тепловой энергии может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Следовательно, фактическое потребление услуг энергоснабжающей организации определяется принадлежностью сетей, через которые осуществляется энергоснабжение.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе договором № 274 от 01.08.2017 г., счетами-фактурами, счетами, актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период, ответчиком не оспорен. Ответчик возражений по расчету объема теплопотребления и его стоимости не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании                                 2 046 899,45 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в период январь-май 2020 г., октябрь 2020 г. - май 2021 г., октябрь-декабрь 2021 г. по договору № 274 от 01.08.2017 г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 151 401,13 руб. неустойки за период с 11.02.2020 г. по 12.05.2024 г., неустойки,  начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2024 г. до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 договора согласовано, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя ответчик уплачивает теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                               1 151 401,13 руб. неустойки за период с 11.02.2020 г. по 12.05.2024 г., подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 38 992,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета ввиду того, что истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с жилищно-строительного кооператива № 4, г.  Нелидово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 15.01.1970) в пользу муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, г. Нелидово Тверской области (ИНН <***>,  ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.10.2003)                                 3 198 300,58 руб., в том числе 2 046 899,45  руб. задолженности,                                   1 151 401,13 руб. неустойки за период с 11.02.2020г. по 12.05.2024г., неустойку,  начисленную на сумму основного долга в размере                                        2 046 899,45 руб., из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2024г. до даты фактического погашения задолженности,

     а также в доход федерального бюджета 38 992,00 руб. государственной

пошлины.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                          И.А. Истомина